ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/11 по иску Сахаровской Виктории Николаевны к Сахаровской Галине Николаевне о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону,
установил:
Сахаровская В.Н. обратилась в суд с иском к Сахаровской Г.Н. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что наследственное имущество - автомобиль ВАЗ №, № (VIN №) принадлежал на праве собственности ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не составлялось. Наследниками первой очереди после его смерти являются: Сахаровская Галина Николаевна (мать). Других наследников первой очереди не имеется. В 2010 г. истица обратилась к нотариусу г. Тула ФИО6 для вступления в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Поскольку имелся другой наследник, не подавший в указанный в законе срок заявление на вступление в наследство, нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на всю машину она не может. Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявшим меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, не имеется. Сахаровская Г. Н. не намерена вступать в наследство и заявление нотариусу ни не подавала. Ответчица постоянно проживает в городе Санкт-Петербурге, не желает осуществлять присмотр за автомобилем, не обеспечивает его сохранность. За состоянием автомобиля следит истица, поставила его в гараж, осуществляет уход за могилой умершего ФИО3 Кроме того, Сахаровская Г.Н. не приняла личные вещи своего сына. Считает, она является единственным наследником, намеренным вступать в наследственные права после смерти - ФИО3 Просит суд признать право собственности на автомобиль ВАЗ №, № VIN № за Сахаровской Викторией Николаевны в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Сахаровская В.Н. заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Сахаровская Г.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ИФНС России по Советскому району г. Тулы в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. причину неявки суду не сообщил.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО3 и Моисеевой Викторией Николаевной заключен брак, о чем составлена запись актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключении брака присвоены фамилии: мужу- ФИО8, жене Сахаровская.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения на случай смерти ФИО3 не оставил.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону имущества умершего являются его супруга Сахаровская В.Н., родители (мать) ФИО2
В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявление наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец пользуется земельным участком и несет бремя по содержанию имущества.
Судом установлено, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является Сахаровская В.Н., поскольку ею подано заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приняла наследство и просит нотариуса ФИО6 выдать свидетельство о праве на наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследниками которого являются Сахаровская В.Н. (жена), Сахаровская Г.Н. (мать).
Материалами дела, также установлено, что Сахаровская В.Н. фактически вступила в наследство, поскольку приняла личные вещи ФИО3, обеспечивает сохранность автомобиля, приняла меры по сохранению и совершению платежей за содержание имущества.
Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, судом не установлено, поскольку извещением нотариуса ФИО6 Сахаровская Г.Н. уведомлена о том, что после смерти сына ФИО3, осталось наследственное имущество, заключающееся в автомобиле.
Заявление наследника Сахаровской Г.Н. о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Сахаровской В.Н. о признании права собственности на спорный автомобиль в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сахаровской Виктории Николаевны к Сахаровской Галине Николаевне, удовлетворить.
признать за Сахаровской Викторией Николаевны за право собственности на автомобиль ВАЗ №, № VIN № в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: