О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/11 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы о прекращении исполнительного производства в отношении Чурочкина А.В.,
установил:
в отделе судебных приставов Советского района г. Тулы на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его заработка и до совершеннолетия сына.
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО4 просит прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в связи со смертью сына – ФИО5
В судебном заседании судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО4 просила разрешить заявление на усмотрения суда.
Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО1 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В судебное заседание заинтересованное лицо – должник ФИО2 не явился. О времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, причину не явки суду не сообщил. Письменных возражений не представил.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО1 с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов его заработка и до совершеннолетия сына, прекращено.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-1504/11 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы о прекращении исполнительного производства в отношении Чурочкина А.В.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: