О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
Председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/11 по иску Маклакова Александра Михайловича к Маклаковой Елене Николаевне, Маклаковой Жанне Александровне, Открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», Администрации г.Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей,
у с т а н о в и л:
Маклаков А.М. обратился в суд с иском к Маклаковой Е.Н., Маклаковой Ж.А., Открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы», Администрации г.Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Маклаков А.В., его представитель по ордеру Лемегова Ю.В. в судебные заседания, назначенные на 29.09.2011г., 13.10.2011г., не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о месте, дате, слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Маклакова Е.Н., Маклакова Ж.А., представитель ответчика Маклаковой Е.Н. по доверенности Ватанская О.В., ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Маклакова А.М. к Маклаковой Е.Н., Маклаковой Ж.А., ОАО «Управляющая компания г.Тулы», Администрации г.Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Маклакова Александра Михайловича к Маклаковой Елене Николаевне, Маклаковой Жанне Александровне, Открытому акционерному обществу «Управляющая компания г. Тулы», Администрации г.Тулы об определении порядка оплаты коммунальных услуг, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате квартплаты и коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий О.С. Свиридова