ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием истца Грачевой И.С., представителя истца по доверенности Авдеевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/11 по иску Грачевой Ирины Сергеевны к Дряхлову Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,
установил:
Грачева И.С. обратилась в суд с иском к Дряхлову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что двухкомнатная квартира общей площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ей (Грачевой И.С.), Дряхлову В.Т., Дряхловой В.К., Дряхлову С.В. Истцу принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Ответчик Дряхлов С.В. приходится ей отцом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>. В течение нескольких лет он чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, поставил в квартире новую дверь, ключи ей не выдал, в квартиру не пускает.
До настоящего времени истец не имеет доступа в вышеуказанную квартиру, не может пользоваться своими вещами, находящимися в ней. Своими действиями ответчик нарушает права Грачевой И.С. как собственника квартиры.
Ответчик причинил истцу моральный вред, выражающийся в нравственных и физических страданиях. Истец не может пользоваться своей квартирой, несмотря на то, что является собственником доли квартиры и зарегистрирована в ней. Жить ей негде, она вынуждена временно проживать у своего дедушки Грачева А.В., из-за чего у последнего происходили скандалы с бывшей женой, которая заставляла его выселить ее (Грачеву И.С.) из квартиры. Истец очень сильно переживала из-за происходящего, что отрицательно сказалось на ее душевном и физическом самочувствии. Моральный вред истец оценивает в 50 000 рублей.
Просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика выдать истцу экземпляр ключей от указанной квартиры, взыскать с ответчика в пользу Грачевой И.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Грачева И.С. и ее представитель по доверенности Авдеева Т.П. поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Грачева И.С. пояснила, что ответчик, являющийся ее отцом, в настоящий момент проживает по другому адресу. С того момента, как ей исполнилось 18 лет, она в присутствии своего деда Грачева А.В. многократно обращалась к ответчику с просьбой выдать ей ключи от квартиры с намерением проживать в ней. В течение этого времени ответчик периодически проживал в данной квартире, какое-то время ее сдавал внаем. Однако Дряхлов С.В. в категорической форме отказывает ей в выдаче ключей от квартиры. Между ним сложились неприязненные отношения.
Ответчик Дряхлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в судебной повестке, сведений о причинах неявки не представил.
Третье лицо Дряхлов В.Т. в судебное заседание не явился. По сообщению истца умер в августе 2011г.
Третье лицо Дряхлова В.К. в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля Грачева А.В., суд полагает исковые требования Грачевой И.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2008г. Грачева И.С. является собственником 2/5 доли <адрес>.
Согласно выписке № от 09.07.2011г. из лицевого счета № лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя Дряхлова В.Т., который является участником долевой собственности. Кроме него в указанной квартире в качестве собственников также зарегистрированы жена Дряхлова В.К., сын Дряхлов С.В. и внучка Грачева И.С.
Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников, а при недостижении согласия - в порядке установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п.12 Постановления №8 от 24 августа 1993 года) суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой. В случае предъявления иска об определении порядка пользования жилым помещением он рассматривается судом на общих основаниях с учетом всех обстоятельств, имеющих значение по данному делу, в том числе и существующего порядка пользования указанным жилым помещением, мнения собственника жилого помещения о распределении жилого помещения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 13.05.1997г. Дряхлов С.В. лишен родительских прав в отношении дочери Грачевой И.С. 1991 года рождения.
Согласно удостоверению опекуна Грачев А.В., проживающий по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ назначен опекуном над несовершеннолетней Грачевой И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки, выданной 18.07.2011г. НОУ ВПО Тульский институт управления и бизнеса им. Н.Д. Демидова, усматривается, что Грачева И.С. обучается в указанном вузе на 4-м курсе по очной форме обучения по специальности «Менеджмент организаций», предполагаемый срок окончания обучения – 2013г.
В подтверждение довода о чинении препятствий со стороны ответчика в пользовании спорной квартирой истцом представлены суду свидетельские показания.
Так, свидетель Грачев А.В. в судебном заседании пояснил, что истец Грачева И.С. приходится ему внучкой. Грачева И.С. проживает в ним примерно с двухлетнего возраста, с 1995 года он является ее опекуном, поскольку ее отец Дряхлов С.В. и мать Дряхлова О.А. были лишены родительских прав в отношении дочери. В 2005 году мать Грачевой И.С. - Дряхлова О.А. умерла. Внучка в его присутствии (Грачева А.В.) неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ключи от спорной квартиры, однако Дряхлов С.В. в категорической форме отказывал ей в этом. Сам Дряхлов С.В. иногда проживает в <адрес>, однако, в настоящее время в этой квартире никто не проживает, так как проживает со своей матерью Дряхловой В.К. по другому адресу. Его отец Дряхлов В.Т. проживал совместно с ними и умер в августе 2011г. В последний раз внучка в его (Грачева А.В.) в его присутствии обращалась к отцу за ключами от квартиры в августе 2011г., в чем ей было снова отказано. Внучка является, по сути, сиротой. В настоящее время его внучке 20 лет, из-за препятствий ответчика в пользовании квартирой она проживает с ним (Грачевым А.В.). Однако его супруга возражает против того, чтобы Грачева И.С. проживала с ними, из-за чего в их семье постоянно возникают скандалы.
Суд признает показания свидетеля Грачева А.В. достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что ответчик Дряхлов С.В. чинит истцу Грачевой И.С. препятствия в пользовании принадлежащей ей долей квартиры в праве общей долевой собственности, поскольку Дряхлов С.В. не дает Грачевой И.С. ключи от входной двери в квартиру, в жилое помещение ее не впускает, тем самым препятствует проживанию в нем.
Суд также принимает во внимание, что ответчик Дряхлов С.В. решением суда лишен родительских прав в отношении истца Грачевой И.С., с двухлетнего возраста по настоящее время истец проживает с опекуном Грачевым А.В. в <адрес>, что свидетельствует об обоснованности доводов истца о том, что она не имеет ключей от входной двери квартиры, являющейся предметом спора и о наличии между сторонами напряженных отношений, в связи с чем Грачева И.С. реально лишена возможности пользоваться спорной квартирой, в праве общей долевой собственности которой ей принадлежит 2/5 доли.
Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец Грачева И.С., имея в собственности 2/5 доли квартиры в праве общей долевой собственности, была лишена возможности вселиться в спорное жилое помещение вследствие чинения со стороны Дряхлова С.В. препятствий и отсутствия ключей от замка входной двери квартиры.
Учитывая, что порядок пользования квартирой судом не определен, доля истца в спорной квартире составляет 2/5 доли, что подтверждено свидетельством о регистрации права, суд полагает, что действиями ответчика нарушается право истца пользоваться принадлежащей ей на праве собственности частью квартиры.
Проанализировав установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы материального права, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и считает возможным обязать ответчика Дряхлова С.В. не чинить препятствия Грачевой И.С. в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес> и обязать ответчика выдать истцу ключи от входной двери указанной квартиры.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ей ответчиком физических или нравственных страданий, и как следствие, нарушение личных неимущественных прав, в связи с чем полагает возможным отказать истцу в удовлетворении данного требования.
Руководствуясь статьями 195, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Грачевой Ирины Сергеевны удовлетворить частично.
Обязать Дряхлова Сергея Викторовича не чинить препятствия Грачевой Ирине Сергеевне в пользовании квартирой <адрес>.
Обязать Дряхлова Сергея Викторовича выдать Грачевой Ирине Сергеевне ключи от входной двери квартиры <адрес>
В остальной части заявленных требований Грачевой Ирине Сергеевне отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С.Свиридова