РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1465/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Швацкому Денису Александровичу, Бабенко Евгению Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Швацкому Денису Александровичу, Бабенко Евгению Владимировичу о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Швацкий Д.А. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Обязательства, взятые на себя Швацким Д.А. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Бабенко Е.В. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 547 рублей 16 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 95 628 рублей 98 копеек, где сумма кредита 26 058 рублей 30 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 69 570 рублей 68 копеек, сумма досрочного гашения 233 918 рублей 18 копеек, в том числе: погашение задолженности по кредиту 211 852 рубля 98 копеек; погашение процентов по кредиту 22 065 рублей 20 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Швацкого Дениса Александровича, Бабенко Евгения Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 329 547 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 495 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Швацкий Д.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Бабенко Е.В. исковые требования не признал и пояснил, что является поручителем по данному кредитному договору. Заемщик уверял его, что исполняет свои кредитные обязательства перед банком. Недавно узнал, что у Швацкого Д.А. образовалась задолженность по кредиту.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Швацким Д.А. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 27% годовых, с данными условиями Швацкий Д.А., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца, в размере 7 636 рублей 67 копеек, что подтверждается подписью Швацкого Д.А. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Швацким Д.А., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Швацким Д.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Бабенко Е.В. поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Швацкого Д.А. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Бабенко Д.А. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Бабенко Е.В. несет солидарную ответственность за неисполнение Швацким Д.А. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Швацкого Д.А. перед банком составляет 329 547 рублей 16 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 95 628 рублей 98 копеек, где сумма кредита 26 058 рублей 30 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 69 570 рублей 68 копеек, процентов по просроченному кредиту 3 509 рублей 61 копейка, сумма досрочного гашения 233 918 рублей 18 копеек, в том числе: погашение задолженности по кредиту 211 852 рубля 98 копеек; погашение процентов по кредиту 22 065 рублей 20 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Швацкого Д.А. и Бабенко Е.В.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 495 рублей 47 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Швацким Денисом Александровичем.
Взыскать солидарно с Швацкого Дениса Александровича, Бабенко Евгения Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 329 547 рублей 16 копеек.
Взыскать солидарно с Швацкого Дениса Александровича, Бабенко Евгения Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 6 495 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна:
Судья