ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/11 по исковому заявлению Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кочеткову Владимиру Сергеевичу, Кочетковой Надежде Алексеевне, Жижиной Ольге Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов,
установил:
Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования обратились в суд с иском к Кочеткову Владимиру Сергеевичу, Кочетковой Надежде Алексеевне, Жижиной Ольге Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Тулы было вынесено решение о взыскании с Кочеткова В.С., Кочетковой Н.А., Жижиной О.В. в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования задолженности в сумме 2 194 879 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение было принято в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа № з-155/08 от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата суммы займа, не является односторонним отказом от исполнения договора и поэтому начисление процентов и пени за пользование денежными средствами не прекращается. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов и пеней составляет 799 296 рублей 74 копейки, из которых проценты за пользование займом 356 604 рубля 35 копеек, пени 442 692 рубля 39 копеек. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Кочеткова Владимира Сергеевича, Кочетковой Надежды Алексеевны, Жижиной Ольги Владимировны 799 296 рублей 74 копейки, из которых проценты за пользование займом 356 604 рубля 35 копеек, пени 442 692 рубля 39 копеек, а так же истцов уплаченную государственную пошлину в размере 11 192 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Региональный фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования по доверенности – Ефремова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Кочетков В.С., Кочеткова Н.А., Жижина О.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Поскольку истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав пояснения истцов, а так же их представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Кочеткова Владимира Сергеевича, Кочетковой Надежды Алексеевны, Жижиной Ольги Владимировны в солидарном порядке в пользу Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования задолженность по договору займа, проценты, пени в сумме 2 194 879 рублей. Обратить взыскание в счет погашения долга на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кочеткову Владимиру Сергеевичу и Кочетковой Надежде Алексеевне по ? доле каждому, определив начальную продажную цену в размере 2 370 000 рублей.
Указанное решение было принято в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату займа не выполнил.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет, представленный истцом, а именно 799 296 рублей 74 копейки, суд находит правильным.
С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 799 296 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению, признав право взыскания солидарно.
Судом установлено, что сумма процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 356 604 рубля 35 копеек и расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеней 0,2 % в день за период просрочки.
Истец просит взыскать с ответчиков пени по основному долгу и процентам в сумме 442 692 рубля 39 копеек.
Данный расчет не вызывает у суда сомнений в правильности.
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд исходя, из принципов разумности и справедливости, соразмерности последствий нарушения обязательств, а также имущественного положения ответчиков полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно пени в сумме 130 000 рублей.
На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Региональным фондом развития жилищного строительства и ипотечного кредитования при подаче искового заявления в суд было уплачена государственная пошлина в размере 11 192 рубля 97 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 11 192 рубля 97 копеек, также подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Регионального фонда развития жилищного строительства и ипотечного кредитования к Кочеткову Владимиру Сергеевичу, Кочетковой Надежде Алексеевне, Жижиной Ольге Владимировне о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кочеткова Владимира Сергеевича, Кочетковой Надежды Алексеевны, Жижиной Ольги Владимировны 486 604 рубля 35 копеек, из которых проценты за пользование займом 356 604 рубля 35 копеек, пени 130 000 рублей.
Взыскать солидарно с Кочеткова Владимира Сергеевича, Кочетковой Надежды Алексеевны, Жижиной Ольги Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья