Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца Фелисеевой Ю.В. по доверенности Косякина К.С., представителя ответчика открытого акционерного общества Банка «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1756/11 по иску Фелисеевой Юлии Викторовны к открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Фелисеева Ю.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что 30.08.2007г. между ней и филиалом «Тульский» Коммерческого банка «РБР» (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № по программе «Отличные наличные плюс» на сумму 500 000 рублей под 15% годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,5% от выданной суммы кредита, то есть 2 500 рублей.
Филиал «Тульский» КБ «РБР» (закрытое акционерное общество) был реорганизован в форме слияния, правопреемником является филиал «Тульский» открытое акционерное общество Банк «Открытие».
За период с 30.08.2007г. по настоящее время истцом уплачено банку 160 725,81 рублей комиссии за открытие и ведение ссудного счета, состоящих из 64 платежей по 2 500 рублей и одного платежа в размере 725,81 рублей, уплаченного 09.01.2008г.
Исходя из условий кредитного договора срок исполнения обязательств установлен 30.08.2012г. Истец полагает, что срок исковой давности на день подачи данного иска не считается пропущенным, поскольку в настоящее время данный договор продолжает исполняться.
Считает, что взимание банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета неправомерно, поскольку ссудный счет относится к счетам банковского учета и банковским счетом по смыслу гражданского законодательства Российской Федерации не является, а поэтому его открытие и ведение нельзя отнести к банковским услугам.
Кредитный договор был заключен путем присоединения Фелисеевой Ю.В. к типовому договору, разработанному ответчиком, поэтому истец не мог повлиять на изменение его условий. Введением в договор условия об оплате за открытие и обслуживание ссудного счета банк возложил на потребителя Фелисееву Ю.В. услуги и обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения.
Полагает, что ответчиком ей нанесен моральный вред, поскольку, несмотря на существенный размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, ответчик не сообщал истцу как потребителю о незаконности условия о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета. С учетом общего размера кредита подлежащая уплате сумма комиссии является существенной для истца, серьезно повлияла на ее имущественное положение. Истец для оплаты кредита, включая незаконную комиссию, была вынуждена в повседневной жизни отказаться от материальных благ, соразмерных сумме уплаченной комиссии, уменьшить расходы на содержание себя и своей семьи, что причинило ей нравственные страдания, которые в связи с отказом банка добровольно возместить сумму комиссии продолжаются до настоящего времени.
Просит суд признать недействительным условие кредитного договора в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в сумме 160 725 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 410,21 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Косякин Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика открытого акционерного общества Банка «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что прямого запрета на использование комиссии за ведение ссудного счета Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не содержит. Федеральным законом Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» разрешается банкам взимать комиссию по соглашению с клиентом за совершение операций. Полагает, что применить двустороннюю реституцию невозможно, так как услуга по сопровождению кредита банком предоставлена, а заемщиком оплачена. Взыскание с банка суммы, уплаченной за сопровождение кредита, то есть применение односторонней реституции, противоречит нормам материального права. Фелисеева Ю.В. добровольно подписала кредитный договор с условием о взимании комиссии за ведение ссудного счета, добровольно исполняла и продолжает исполнять обязательства по уплате комиссии и не вправе требовать с ответчика того, что исполнено по сделке, а также не вправе требовать односторонней реституции в случае признания сделки или ее части недействительной. Исполнение сделки по кредитованию Фелисеевой Ю.В. началось 30.08.2007г. в день зачисления суммы кредита на ее лицевой счет. Полагает, что трехгодичный срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки истек 30.08.2010г. Истцом не приведено доказательств моральных, физических или нравственных страданий, вызванных уплатой банку ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Предъявленные требования о компенсации морального вреда не соразмерны сумме исковых требований. Просит суд отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Истец Фелисеева Ю.В., ее представитель по доверенности Лебедев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30.08.2007г. между Фелисеевой Ю.В. и филиалом «Тульский» Коммерческого банка «РБР» (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор №.
На основании заявления № ответчиком предоставлен заемщику Фелисеевой Ю.В. кредит в размере 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Подписание данного заявления является присоединением к договору, включающему в себя в качестве составных частей Условия предоставления физическим лицам кредитов, Тарифы и Условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, заявление заемщика на предоставлении кредита на приобретение кредита и открытие текущего счета.
В указанном заявлении установлено, что за ведение ссудного счета по настоящему кредитному договору заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,5 процентов от выданной суммы кредита.
Согласно графику погашения кредита, выданному банком Фелисеевой Ю.В., заемщик ежемесячно уплачивает в погашение кредита, начиная с 01.10.2007г., по 14 398 рублей, в том числе ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 500 рублей.
Как следует из выписки из Устава открытого акционерного общества Банк «Открытие», коммерческий банк «РБР» (закрытое акционерное общество) был реорганизован в форме слияния, правопреемником является открытое акционерное общество Банк «Открытие».
По делу установлено, что филиал «Тульский» Коммерческого банка «РБР» (закрытое акционерное общество) исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от 30.08.2007 года, предоставив Фелисеевой Ю.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей путем зачисления на счет истца, открытый в филиале «Тульский» КБ «РБР» (закрытое акционерное общество).
Во исполнение условий указанного кредитного договора от 30.08.2007г. заемщиком ежемесячно вносился платеж в погашение кредита, в том числе ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями за период с сентября 2007г. по июль 2011г., а также представленной ответчиком выпиской по счету с сентября 2007г. по сентябрь 2011г.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка Российской Федерации от 31.08.1998.г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
В силу пункта 2.1.2 названного Положения предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем, взимание комиссии за их совершение с заемщика производиться не может.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
Включив в заключенный с истцом кредитный договор, являющийся договором присоединения, условие об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, открытое акционерное общество Банк «Открытие», тем самым возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по ежемесячному внесению такой платы, которое означало, что без ведения ссудного счета заемщик не будет иметь возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору, то есть приобретение услуги по кредитованию было обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию счета.
Таким образом, условие о выдаче денежных средств с обязательной уплатой ежемесячного платежа за ведение ссудного счета, содержащееся в кредитном договоре, не соответствует положениям части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг, и как следствие, ущемляет права потребителя.
Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что заемщик оплачивает банку саму возможность исполнить обязательства по возврату кредита, что противоречит положениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, условия договора о том, что заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию за обслуживание ссудного счета, противоречат закону.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными (часть 1 статьи 16 вышеназванного закона № 2300-1).
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании недействительными условий указанного кредитного договора от 30.08.2007г. №№ в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, действующим законодательством установлен специальный срок начала течения срока исковой данности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Однако по условиям кредитного договора комиссия за ведение ссудного счета уплачивалась по частям, данная комиссия взималась с истца каждый месяц.
Срок исчислении исковой давности в данном случае наступает с момента наступления каждого определенного договором факта оплаты комиссии за ведение ссудного счета и исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Истец Фелисеева Ю.В. с указанным иском обратилась в суд 25.08.2011г., направив по почте, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Данное исковое заявление поступило в суд 30.08.2011г.
Определением судьи от 31.08.2011г. исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в определении судьи. Истцу предоставлен срок до 19.09.2011г. для устранения недостатков искового заявления.
Определением судьи от 20.09.2011г. исковое заявление возвращено Фелисеевой Ю.В. ввиду неисполнения определения судьи от 31.08.2011г. в указанный срок.
05.10.2011г. Фелисеева Ю.В. обратилась в суд повторно с указанным иском, который был принят к производству суда.
Учитывая изложенное, суд полагает, что правомерность требований истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета с учетом соблюдения срока исковой давности имеет место в пределах с 25.08.2008г. по 25.08.2011г., то есть по дату подачи искового заявления в суд (в данном случае направления искового заявления по почте).
В этой связи заявление представителя ответчика Открытого акционерного общества Банк «Открытие» о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 30.08.2007г. по 19.09.2011г. ею уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 160 725,81 рублей.
С учетом того, что судом установлена правомерность требований истца в пределах срока исковой давности с 25.08.2008г. до 25.08.2011г., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную ею ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета за период с 25.08.2008г. по 30.09.2011г.
Из выписки по счету, представленной ответчиком, усматривается, что истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета с августа 2008г. по 30.09.2011г. в размере 95 000 рублей (2 500 рублей х 38 платежей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что судом достоверно установлен факт неосновательного получения ответчиком за счет истца ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 500 рублей, суд считает необходимым взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2008г. по 20.10.2011г., то есть по день вынесения решения судом.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У на 29.04.2011г., то есть на дату обращения истца в суд, действовала ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.
Период пользования ответчиком незаконно взимаемой с истца ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета имеет место с 25.08.2008г. и составляет на день вынесения решения судом (20.10.2011г.) 1136 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
С 25.08.2008г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 1136 дней = 647,52 руб.
С 25.09.2008г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 %: 360 х 1106 дней = 630,42 руб.
С 25.10.2008г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 1076 дней = 613,32 руб.
С 25.11.2008г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 1046 дней = 596,22 руб.
С 25.12.2008г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 1016 дней = 579,12 руб.
С 25.01.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 986 дней = 562,02 руб.
С 25.02.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 956 дней = 544,92 руб.
С 25.03.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 926 дней = 527,82 руб.
С 25.04.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 896 дней = 510,72 руб.
С 25.05.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 866 дней = 493,62 руб.
С 25.06.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 836 дней = 476,52 руб.
С 25.07.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 806 дней = 459,42 руб.
С 25.08.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 776 дней = 442,32 руб.
С 25.09.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 746 дней = 425,22 руб.
С 25.10.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 716 дней = 408,12 руб.
С 25.11.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 686 дней = 391,02 руб.
С 25.12.2009г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 656 дней = 373,92 руб.
С 25.01.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 626 дней = 356,82 руб.
С 25.02.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 596 дней = 339,72 руб.
С 25.03.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 566 дней = 322,62 руб.
С 25.04.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 536 дней = 305,52 руб.
С 25.05.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 506 дней = 288,42 руб.
С 25.06.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 476 дней = 271,32 руб.
С 25.07.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 446 дней = 254,22 руб.
С 25.08.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 416 дней = 237,12 руб.
С 25.09.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 386 дней = 220,02 руб.
С 25.10.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 356 дней = 202,92 руб.
С 25.11.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 326 дней = 185,82 руб.
С 25.12.2010г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 296 дней = 168,72 руб.
С 25.01.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 266 дней = 151,62 руб.
С 25.02.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 236 дней = 134,52 руб.
С 25.03.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 206 дней = 117,42 руб.
С 25.04.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 176 дней = 100,32 руб.
С 25.05.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 146 дней = 83,22 руб.
С 25.06.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 116 дней = 66,12 руб.
С 25.07.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 86 дней = 49,02 руб.
С 25.08.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 56 дней = 31,92 руб.
С 25.09.2011г. по 20.10.2011г.: 2500 рублей х 8,25 % : 360 х 26 дней = 14,82 руб.
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12 584,46 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Проверив доводы истца, приведенные ею в обоснование требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что положения статьи 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» содержат обязанность, а не право суда при установлении нарушения прав потребителя взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.
Кроме того, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а также не устранение данного нарушения в добровольном порядке, не могли не повлечь за собой нравственных переживаний истца.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав потребителя Фелисеевой Ю.В. в связи с незаконным взиманием с нее комиссии за открытие и ведение ссудного счета, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда частично и взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» в ее пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, и исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 551,69 рублей (за неимущественное требование - 200 рублей, за имущественное требование – 3 351,69 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Фелисеевой Юлии Викторовны удовлетворить частично.
Признать недействительным условие кредитного договора от 30.08.2007 года №, заключенного между Фелисеевой Юлией Викторовной и филиалом «Тульский» «РБР» (закрытое акционерное общество) в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу Фелисеевой Юлии Викторовны денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 584 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества Банк «Открытие» государственную пошлину в доход государства в размере 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек.
В остальной части исковых требований Фелисеевой Юлии Викторовне отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Свиридова