О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/11 по иску Сизова Григория Павловича, Сизовой Екатерины Леонтьевны к Чернопятову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по встречному иску законного представителя несовершеннолетнего Чернопятова Владимира Виктровича к Сизову Григорию Павловича, Сизовой Екатерине Леонтьевне о вселении, нечинении препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Сизов Г.П., Сизова Е.Л. обратились в суд с иском к Чернопятову В.В. в котором просят суд признать Чернопятова В.В. утратившим право пользования квартирой №, <адрес>, обязать УФМС РФ по Тульской области снять Чернопятова В.В, с регистрационного учета.
Законный представитель несовершеннолетнего Чернопятова В.В. обратился в суд со встречными исковыми требованием к Сизову Г.П., Сизовой Е.Л. в которых просит суд вселить несовершеннолетнего Чернопятова В.В. в квартирой №, <адрес>, обязать ответчиков Сизова Г.П., Сизову Е.Л. не чинить несовершеннолетнему Чернопятову В.В. препятствия в пользовании квартирой №, <адрес>, определить порядок пользования жилыми комнатами в <адрес>, закрепив за Чернопятовым В.В.право пользования комнатой площадью 11,9 кв.м, за Сизовыми Г.П., Е.Л. – право пользования комнатой 16,5 кв.м.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истица Сизова Е.Л. от исковых требований к Чернопятову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказалась в полном объеме.
Истец Сизов Г.П. согласно сообщению Комитета ЗАГС Администрации г. Тулы скончался, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица - ответчица Сизова Е.Л. поддержала заявление об отказе от иска, настаивала на его удовлетворении.
В судебном заседании представитель истцов - ответчиков адвокат Фокина М.Д. поддержала позицию доверителя в полном объеме.
В судебном заседании истец - ответчик (законный представитель несовершеннолетнего) Чернопятов В.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заедании несовершеннолетний Чернопятов В.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца - ответчика Чернопятов В.В. –адвокат Малиничева Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседании представитель третьего лица Территориального Управления Администрации по Привокзальному и Советскому районам г.Тулы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания г. Тулы» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований статьи 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу – ответчику Сизовой Е.Л. последствия заявления об отказе от исковых требований были разъяснены, и, как пояснила, ей понятны.
С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных Сизовым Г.П., Сизовой Е.Л. к Чернопятову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истица от иска.
Прекращение производства по данному делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Чернопятова В.В., не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
прекратить производство по гражданскому делу № 2-42/11 по иску Сизова Григория Павловича, Сизовой Екатерины Леонтьевны к Чернопятову Владимиру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: