определение суда от 24.03.2011 года по делу № 2-159/11



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 года                                 г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Константина Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Егоров Константин Иванович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле о признании права на досрочное назначение пенсии.

Истец Егоров К.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Между тем, из материалов дела следует, что Егоров К.И. и ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2011 года, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Егорова Константина Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле о признании права на досрочное назначение пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Егорова Константина Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Туле о признании права на досрочное назначение пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья                                подпись                            Бездетнова А.С.

    Копия верна. Судья