РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2011года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Безделовой О.В.,
с участием :
заявителя Титовой Марины Викторовны,
представителя заявителя Титова Андрея Михайловича (по устному ходатайству).
судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Советского района г.Тулы Старковой Ирины Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Титовой Марины Викторовны на бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Советского района г. Тулы судебных приставов- исполнителей Захаровой С.Е. и Старковой И.Н., Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,
УСТАНОВИЛ :
Титова Марина Викторовна обратилась в суд с жалобой на бездействия должностных лиц отдела судебных приставов Советского района г. Тулы судебных приставов-исполнителей Захаровой С.Е. и Старковой И.Н., Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.
В судебном заседании заявитель Титова М.В., представитель истца по устному ходатайству ФИО1 жалобу поддержали и пояснил, что судебным решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу заявителя присуждена денежная сумма в размере 146 057 руб., на основании которого выдан исполнительный лист серии № №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Гулы УФССП по ТО Захаровой СЕ. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <данные изъяты> В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем предъявленного заявителем исполнительного документа было установлено, что по адресу: <адрес>-должник не находится, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № место нахождения <данные изъяты> <адрес> <адрес>, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных и применения мер принудительного исполнения Управлению Федеральной службы судебных приставов- исполнителе по Рязанской области, которое до настоящего времени не исполнено, мер никаких не принято по исполнению судебного решения.
В силу положения части 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены ее имущественные права, как стороны взыскателя в исполнительном производстве, для реализации которых выдан исполнительный документ, а именно: нарушены права и законные интересы на своевременное исполнение в принудительном порядке.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Кузнецов Е.В. действующий по доверенности не явился, о времени и месте надлежащее извещен, письменно пояснил, что поскольку в соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ оспариваются действия должностных лиц УФССП по Рязанской области, данный спор не подлежит рассмотрению в суде г.Тулы.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО « ТРАНС ГЭЛАКСИ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Старкова И.Н. пояснила, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зареченским районным судом г. Тулы о взыскании 146057 рублей с <данные изъяты> адрес должника : <адрес> в пользу взыскателя
Титовой М.В. В ходе исполнения данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было дано поручение судебному приставу-исполнителю по месту нахождения юридического лица, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа было необходимым совершить исполнительные действия в виде взыскания долга на территории ОСП г. Рязани, где было поручено проверить имущественное положение <данные изъяты> по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, произвести арест (опись) имущества по указанному адресу в целях погашения задолженности на общую сумму 146057 рублей, а так же произвести розыск расчетов, принадлежащих должнику и наложить арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении <данные изъяты> Данные действия согласовывались с взыскателем. До настоящего времени поручение не исполнено, запросы об исполнении данного поручения и напоминания о своевременном исполнении не направлялись, иные меры в целях своевременного исполнения поручения не применялись.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу законной и обоснованной, подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положения части 1 статьи 36ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно части 3 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.
В соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», и Гражданского процессуального кодекса РФ, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа может быть оспорено в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием.
Согласно пункта 6 статья 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Тульской области Старковой И.Н. принято постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и(или )применения мер принудительного исполнения по месту нахождения юридического лица. Согласно которого было поручено судебному приставу-исполнителю по месту нахождения юридического лица проверить имущественное положение <данные изъяты> совершить исполнительные действия в виде взыскания долга на территории ОСП г. Рязани, по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, произвести арест (опись) имущества по указанному адресу в целях погашения задолженности на общую сумму 146057 рублей, а так же произвести розыск расчетов, принадлежащих должнику и наложить арест на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении <данные изъяты> Поручение направлено почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Данные о получении отдельного поручения судебными приставами- исполнителями ОСП <адрес> в материалах дела отсутствуют. Срок для исполнения данного поручения истек. Поручение до настоящего времени не исполнено. Письменных запросов об исполнении данного поручения судебным приставом –исполнителем по Советскому району г.Тулы Старковой И.Н. не направлено.
Таким образом, суд, приходит к убеждению, что бездействие судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Старковой И.Н., выразившиеся в ненадлежащем контроле по исполнению отдельного поручения направленному судебному приставу исполнителю по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> по исполнительному производству за № от ДД.ММ.ГГГГ является не законным.
Обжалования бездействий должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области не подлежит рассмотрению в Советском суде г.Тулы. Требования об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц УФССП по Рязанской области подлежит рассмотрению в суде соответствующей подсудности Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Титовой Марины Викторовны на бездействия должностных лиц : судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району ФИО5 и ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия должностного лица : судебного пристава- исполнителя Советского района г.Тулы ФИО2 выразившиеся в ненадлежащем контроле по исполнению отдельного поручения направленному судебному приставу исполнителю по адресу <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий