2-1786/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Глушкова С.Н.,
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по иску ЗАО «Даймонд» к Жиглинскому Алексею Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
ЗАО «Даймонд» обратился в суд с иском к Жиглинскому А.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением, установленных приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Жиглинский А.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.
Просит суд взыскать с Жиглинского А.Ю. в пользу ЗАО «Даймонд» материальный ущерб в размере 603 625 руб.
В судебное заседание истец ЗАО «Даймонд» не явился. В заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает.
В судебное заседание ответчик Жиглинский А.Ю. не явился. Извещен надлежаще.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жиглинский А.Ю. признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.
Приговором суда установлено, что Жиглинский Ю.А. являясь директором ООО «Тула –Вторметалл», с целью извлечения материальной выгоды в крупном размере, используя свое служебное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ЗАО «Даймонд» путем обмана и злоупотреблением доверием. 10.03.2009г. между ООО «Тула –Вторметалл» в лице директора Жиглинского А.Ю. и ЗАО «Даймонд» в лице Плеханова И.Ю. заключен договор поставки металлопроката. Выполняя условия договора ЗАО «Даймонд» перечислено на расчетный счет ООО «Тула-Вторметалл» оплату в размере 50% стоимости товара. Однако Жиглинский А.Ю. поставку товара не осуществил, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «Даймонд» материальный ущерб в крупном размере на сумму 603 625 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина Жиглинского А.Ю. в причинении материального ущерба ЗАО «Даймонд» установлена, вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования ЗАО «Даймонд» подлежат удовлетворению в полном объеме..
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «Даймонд» к Жиглинскому Алексею Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Жиглинского Алексея Юрьевича в пользу ЗАО «Даймонд» материальный ущерб в размере 603 625 (шестьсот три тысячи шестьсот двадцать пять) руб.
Взыскать с Жиглинского Алексея Юрьевича госпошлину в доход государства в размере 15073 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья