ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/11 по иску Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Терехов М.С. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Терехов М.С., а так же его представитель по доверенности Геращенко С.А. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, причину не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика Территориального управления Администрации по Привокзальному и Советскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Пантелеева Н.И.на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца не настаивала.
В судебное заседание третье лицо Елагина Н.К., Прохоров А.Д., Астахова З.А. не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель третьего лица Инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Тулы в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо Замоткина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Терехов М.С., а так же его представитель по доверенности Геращенко С.А. не явились без указания уважительных причин 31.05.2011 г., 10.06.2011 г. суд, считает, требования Терехова М.С. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Терехова Михаила Семеновича к Территориальному управлению Администрации по Привокзальному и Советскому районам о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна.Судья: