РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2011 г. город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре – Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2011 по иску Проскуриной Надежды Тимофеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о восстановлении срока для принятия наследства, обязании выплатить начисленную и неполученную умершим пенсию,
у с т а н о в и л :
Проскурина Н.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле о восстановлении срока для принятия наследства, обязании выплатить начисленную и неполученную умершим пенсию. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ Коноваловой Марии Сергеевны, состоявшей в браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ Коневым Михаилом Ивановичем. Истец утверждает, что на протяжении всего периода брака ее матери с Коневым М.И. и после смерти матери до смерти отчима, она относилась к нему как к члену своей семьи, осуществляла за ним уход, а после его смерти несла все расходы по его погребению. После смерти отчима при разборе вещей в апреле 2011 г. в квартире ею были обнаружены два завещания, в том числе завещание Конева Михаила Ивановича, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он все свое имущество завещал заявителю. Данное завещание на настоящий момент не отменено и не изменено, наследников по закону к имуществу Конева Михаила Ивановича не имеется. В связи с этим истец просила восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу начисленную, но не полученную Коневым М.И. при жизни пенсию, которую обязать ответчика выплатить истцу как наследнику умершего Конева М.И.
В судебном заседании истец Проскурина Н.Т. и ее представитель по заявлению Тархов Н.С. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по доверенности Фалдина А.В. заявленные истцом требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае отсутствия управомоченных лиц или не предъявления требований к Пенсионному фонду РФ в установленный законом срок, суммы пенсии остаются в бюджете Пенсионного фонда РФ и не включаются в состав наследственной массы.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии п. 3 ст. 23. Федерального закона РФ от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 указанного Федерального закона, и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
Пункт 2 статьи 9 Федерального закона №173-ФЗ к таким лицам относит нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца.
При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами трудовой пенсии причитающиеся им суммы трудовой пенсии делятся между ними поровну.
Несмотря на то, что вышеприведенные специальные нормы пенсионного законодательства регулируют порядок выплаты начисленных сумм трудовой пенсии, причитающихся пенсионеру в текущем месяце и оставшемся не полученными в связи с его смертью, вместе с тем необходимо отметить, что порядок получения сумм пенсий, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, регулируется также ст. 1183 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
В том случае, если лица, имеющие право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, отсутствуют или же требования о выплате указанных сумм не предъявлены этими лицами в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.05 № 25, при разрешении споров, связанных со взысканием начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце (в т. ч. и за прошедшее время) и оставшихся неполученными в связи с его смертью, необходимо руководствоваться положениями, закрепленными в п. 3 ст. 23 Закона о трудовых пенсиях, поскольку указанный Закон является специальным и был принят Государственной думой Федерального собрания РФ 30 ноября 2001 г., т. е. позже, чем часть третья ГК РФ, которая была принята 1 ноября 2001 г.
При отсутствии лиц, перечисленных в п. 3 ст. 23 Закона от трудовых пенсиях, право на получение вышеназванных сумм трудовой пенсии может быть признано за иными лицами, указанными в ст. 1183 ГК РФ.
Таким образом, при определении круга лиц, имеющих право на неполученные суммы пенсии, прежде всего, следует руководствоваться положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Если же эти положения невозможно применить ввиду отсутствия соответствующих лиц, которым следовало бы выплатить недополученные суммы пенсии, то следует руководствоваться нормами ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Конев Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БО №.
Из ответа нотариуса Петренко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего Конева Михаила Ивановича, у нотариуса не имеется.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Конев Михаил Иванович, проживающей по адресу: <адрес> засека, <адрес>, завещал все принадлежащее ему имущество истцу Проскуриной Надежде Тимофеевне.
Из отметки нотариуса Щепиловой И.Г., удостоверившей завещание, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данное завещание не отменялось и не изменялось.
Из объяснений истца и ее представителя Тархова Н.С. усматривается, что о наличии завещания истцу стало известно весной 2011 г.
Свидетель Шутова З.Д., проживающая по соседству с умершим, показала, что на момент смерти Конева М.И. с ним фактически проживала его падчерица Проскурина Н.Т. Ей, свидетелю, было известно, что родители истца составили завещание, и она сообщила об этом Проскуриной Н.Т., однако завещание она нашла только весной текущего года в вещах умерших, когда стала заниматься квартирой, в которой они проживали.
Таким образом, суд считает установленным, что о наличии завещания умершего Конева М.И. истец не могла знать наверняка в силу того, что лица, располагающие такими сведениями - ее мать, и нотариус не сообщали ей о нем, сама она не могла узнать о завещании, так как ей не было известно, у какого нотариуса было составлено завещание и где оно находилось на момент смерти. Само завещание было найдено истцом только весной 2011 г., что косвенно подтверждается отметкой нотариуса от 25.03.2011 г., свидетельствующей о действительности завещания.
Как усматривается из материалов дела, истец в установленный шестимесячный срок после обнаружения завещания обратилась с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Конева М.И., в связи с чем заявленные истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обязании Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Туле выплатить ей неполученную при жизни Конева М.И. пенсию, суд также находит их подлежащими удовлетворению.
Так, в ходе рассмотрения дела ответчик по существу не отрицал, что с заявлением о выплате этой пенсии кроме истца никто не обращался.
Из показаний свидетеля по делу и объяснений истца усматривается, что на момент смерти с наследодателем никто кроме Проскуриной Н.Т. не проживал. Других наследников, кроме истца, у умершего не имеется, и истец является наследником умершего по завещанию.
В этой связи на основании вышеприведенных положений закона, в том числе ч. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ, неполученная при жизни наследодателем Коневым М.И. трудовая пенсия по старости, должна быть включена в наследственную массу и подлежит наследованию наследником по завещанию Проскуриной Н.Т.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь положениями ст.ст. 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
иск Проскуриной Надежды Тимофеевны удовлетворить.
Восстановить Проскуриной Надежде Тимофеевне срок для принятия наследства после смерти Конева Михаила Ивановича, 02.11.1926 года рождения, умершего 14.09.2009 года.
Признать за Проскуриной Надеждой Тимофеевной право на получение подлежащих выплате умершему 14 сентября 2009 г. Коневу Михаилу Ивановичу сумм пенсии, неполученных им при жизни.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле произвести Проскуриной Надежде Тимофеевне выплату сумм пенсии, неполученных при жизни пенсионером Коневым Михаилом Ивановичем.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова.