РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2011 г. город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего – судьи Бездетновой А.С.,
при секретаре – Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/2011 по иску Гузыкина Владимира Леонидовича к Бархановой Ирине Сергеевне, отделу службы судебных приставов-исполнителей Советского района г. Тулы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
у с т а н о в и л :
Гузыкин В.Л. обратился в суд с иском к Бархановой Ирине Сергеевне, отделу службы судебных приставов-исполнителей Советского района г. Тулы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 11.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Тульской области была произведена опись и наложен арест на имущество Бархановой И.С. в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства. При этом имущество, состоящее из домашнего кинотеатра Samsung HT-TKZ 325R (черного цвета, самбуфер черного цвета, 4 колонки черного цвета, высокие) под № 2 в описи, и цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels) (серо-черного цвета), приобретенный Бархановой И.С. по договору купли-продажи с оплатой в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию пункта 3.3. указанного Договора находится в собственности истца. В связи с этим истец просил исключить указанное имущество из описи имущества Бархановой И.С. и освободить данное имущество от ареста.
В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Б. Добриян иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Барханова И.С., представитель Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Лаврухин Г.В. иск полагал подлежащим удовлетворению, поскольку условиями договора и положениями закона предусмотрено сохранение права собственности продавца на продаваемый в рассрочку товар в том случае, если половина его стоимости не погашена покупателем.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Так, согласно статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 Гражданского кодекса РФ); субъект права хозяйственного ведения (статьи 294, 295 Гражданского кодекса РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296-299 Гражданского кодекса РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании исполнительного листа № с индивидуального предпринимателя Бархановой Ирины Сергеевны производится взыскание долга в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Захаровой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника Бархановой И.С. в пользу взыскателя Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства на сумму 1041716, 8 руб.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) в числе принадлежащего Бархановой И.С. имущества было указано имущество: домашний кинотеатр Samsung HT-TKZ 325R (черного цвета, самбуфер черного цвета, 4 колонки черного цвета, высокие) под № 2 в описи, и цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels) (серо-черного цвета) под № 10 в описи.
Вместе с тем, из договора № купли-продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что перечисленное имущество: домашний кинотеатр Samsung HT-TKZ 325R (черного цвета, самбуфер черного цвета, 4 колонки черного цвета, высокие) под № 2 в описи, и цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels) (серо-черного цвета) под № 10 в описи, было приобретено должником Бархановой И.С. у предпринимателя Гузыкина В.Л. в рассрочку.
В силу нормативных положений части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с положениями части 1 статьи 489 и части 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии с частью 1 статьи 491 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
Согласно пункта 3.3 Договора купли-продажи № купли-продажи с оплатой в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом Гузыкиным В.Л. и Бархановой И.С., в связи с приобретением последней имущества, состоящего из домашнего кинотеатра Samsung HT-TKZ 325R и цифрового фотоаппарата Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels), в рассрочку, данное имущество остается в собственности продавца до полной оплаты товара покупателем.
В ходе рассмотрения дела также было установлено, что Бархановой И.С. во исполнение указанного договора на сумму 33960 руб. было оплачено только 12500 руб., то есть менее половины стоимости приобретаемых вещей.
В связи с изложенными положениями закона и условиями заключенного между ответчиком и истцом договора купли-продажи, заявленные истцом требования об исключении из описи и освобождении от ареста вышеназванного имущества подлежат удовлетворению, поскольку имущество, состоящее из домашнего кинотеатра Samsung HT-TKZ 325R и цифрового фотоаппарата Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels), не перешло в собственность покупателя Бархановой И.С. и продолжает оставаться в собственности предпринимателя Гузыкина В.Л.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статьями 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
иск Гузыкина Владимира Леонидовича к Бархановой Ирине Сергеевне, отделу службы судебных приставов-исполнителей Советского района г. Тулы об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 марта 2011 года имущества Бархановой Ирины Сергеевны имущество - домашний кинотеатр Samsung HT-TKZ 325R (черного цвета, самбуфер черного цвета, 4 колонки черного цвета, высокие) под № 2 в описи, и цифровой фотоаппарат Panasonic DMC-FR2 (14 Megapixels) (серо-черного цвета) под № 10 в описи.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд подачей жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья А.С. Бездетнова.