ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Горячевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Алешиной Ларисе Михайловне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Алешиной Л.М. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Алешина Л.М. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор кредитования № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 22 % годовых.
Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 571 руб. 01 коп.
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просит суд взыскать с Алешиной Л.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по договору кредитования банковского счета в сумме 67 571 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 227 руб. 131 коп.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Алешина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Алешиной Л.М. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен договор кредитования личного банковского счета посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен лимит кредитования личного банковского счета в сумме 50 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 22 % годовых, с данными условиями Алешина Л.М. была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента на договоре предоставления овердрафта.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, что подтверждается подписью Алешиной Л.М. в договоре о предоставлении овердрафта по расчетной карте.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредитования банковского счета в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым Алешиной Л.М. была выдана кредитная карта с лимитом в 50 000 рублей.
Таким образом, договор кредитования банковского счета между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Алешиной Л.М. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Алешиной Л.М. по договору кредитования банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссий за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, с Алешиной Л.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежит взысканию сумма долга в размере 67 571 руб. 01 коп., которая складывается из суммы кредита 45 517 руб. 97 коп., процентов по основному кредиту 22 023 руб. 04 коп., суммы комиссии 30 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 227 руб. 13 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Алешиной Ларисе Михайловне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить.
Взыскать с Алешиной Ларисы Михайловны в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности в размере 67 571 (шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 01 копейка и расходы по уплате госпошлины в размере 2 227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей 13 копеек, а всего 69 798 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна. Судья Бездетнова А.С.