О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
Председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/11 по иску Терехина Олега Леонидовича, Соломатина Владимира Ивановича к Нечай Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Терехин О.Л., Соломатин В.И. обратились с иском к Нечай Е.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истцы Терехин О.Л., Соломатин В.И. в судебные заседания, назначенные на 27.10.2011г. и 01.11.2011г. не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Ответчик Нечай Е.Б., его представитель по доверенности Голубева А.О. в судебное заседание не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Терехина О.Л., Соломатина В.И. к Нечай Е.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Терехина Олега Леонидовича, Соломатина Владимира Ивановича к Нечай Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий О.С. Свиридова