ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1791/11 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Оганесян Гургену Сергеевичу, Шахвердян Нарине Гургеновне, Чернышовой Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Оганесян Г.С., Шахвердян Н.Г., Чернышовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Оганесян Г.С. заключила с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 15 % годовых. Обязательства, взятые на себя Оганесян Г.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены договором поручительства, заключенные между Шахвердян Н.Г. и Чернышовой Е.С. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 250 935 рублей 03 копейки, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 964 216 рублей 24 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 369 052 рубля 58 копеек, пени по просроченному долгу в размере 325 109 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам в размере 788 200 рублей 96 копеек, платы за кредит в размере 247 784 рубля 80 копеек, пени по просроченной плате за кредит в размере 556 570 рублей 77 копеек. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Оганесян Гургена Сергеевича, Шахвердян Нарины Гургеновны, Чернышовой Елены Станиславовны солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 214 581 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 272 рубля 91 копейку.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Осипова Ю.А. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Оганесян Г.С., Шахвердян Н.Г., Чернышова Е.С. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 Гражданского Кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между Оганесян Г.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 15% годовых, с данными условиями Оганесян Г.С. был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 24 134 рубля, что подтверждается подписью Оганесян Г.С. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.
Таким образом, кредитный договор между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Оганесян Г.С. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Оганесян Г.С. по кредитному договору от 25.01.2008 г. не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Кроме того, банк обращался к ответчикам с уведомлением, о возврате кредита, что подтверждается письменными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства №фп1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и Шахвердян Н.Г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком и Чернышовой Е.С. поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Оганесян Г.С. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шахвердян Н.Г., Чернышовой Е.С. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Шахвердян Н.Г., Чернышова Е.С. несут солидарную ответственность за неисполнение Оганесян Г.С. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Оганесян Г.С. перед банком составляет 2 214 581 рубль 99 копеек, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 964 216 рублей 24 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 369 052 рубля 58 копеек, пени по просроченному долгу в размере 325 109 рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам в размере 184 526 рублей 29 копеек, платы за кредит в размере 247 784 рубля 80 копеек, пени по просроченной плате за кредит в размере 123 829 рублей 40 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Оганесян Г.С., Шахвердян Н.Г., Чернышовой Е.С.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 272 рубля 91 копейку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Оганесян Гургену Сергеевичу, Шахвердян Нарине Гургеновне, Чернышовой Елене Станиславовне удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оганесян Гургена Сергеевича, Шахвердян Нарины Гургеновны, Чернышовой Елены Станиславовны солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2 214 581 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 272 рубля 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья