ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2011 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/11 по исковому заявлению Троицкой Татьяны Ивановны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Троицкая Татьяна Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы, в котором просит суд признать право собственности на объект недвижимости – нежилое здание Лит. А, А1 общей площадью 132,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, согласно паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» за Троицкой Татьяной Ивановной.
В судебное заседание истица Троицкая Т.И. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Третье лицо Калб А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Третье лицо Перова Е.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Третье лицо Калб Т.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ТОО «Дом Торговли» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебном заседании третье лицо Рубцова (Копачевская) Г.В., представитель третьих лиц Калба А.В., Перовой Е.И., Калб Т.Л. – адвокат Ройзен М.А. против оставления искового заявления Троицкой Т.И. не возражали, на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон не настаивали.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Троицкой Татьяны Ивановны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Троицкая Т.И. не явилась без указания уважительных причин 27.10.2011 г., 07.11.2011 г., суд считает требования истицы Троицкой Татьяны Ивановны подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Троицкой Татьяны Ивановны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, Администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья