ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1707/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Акимову Алексею Геннадьевичу о досрочном расторжении кредита, взыскании суммы кредита,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Акимову А.Г. о досрочном расторжении кредита, взыскании суммы кредита. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акимов А.Г. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 178 620 рублей на приобретение автомобиля «ВАЗ 21041-30», сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых. Обязательства, взятые на себя Акимовым А.Г. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 044 рубля 87 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 15089 рублей 90 копеек, где сумма кредита 11 623 рубля 31 копейка, проценты по основному кредиту в сумме 3466 рублей 59 копеек; суммы досрочного гашения в размере 87954 рубля 97 копеек, суммы задолженности по кредиту 85 845 рубля 14 копеек, суммы процентов по кредиту в размере 2109 рублей 83 копейки. Просит суд взыскать с Акимова Алексея Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 103 044 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 90 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Лунев А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым А.Г. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 178 620 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10,5% годовых, с данными условиями Акимов А.Г., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца, в размере 4553 рубля 01 копейку, что подтверждается подписью Акимова А.Г. на информационном графике платежей кредита.
Из представленных документов усматривается, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства модели ВАЗ 21041-30, 2008 года выпуска, цвет калипсо. Купля-продажа данного транспортного средства происходила в рамках договора заключенного Акимовым А.Г. с ОАО АКБ «Росбанк», в соответствии с кредитной программой.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Акимовым А.Г., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Акимовым А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акимова А.Г. перед банком составляет 103 044 рубля 87 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 15089 рублей 90 копеек, где сумма кредита 11 623 рубля 31 копейка, проценты по основному кредиту в сумме 3466 рублей 59 копеек; суммы досрочного гашения в размере 87954 рубля 97 копеек, суммы задолженности по кредиту 85 845 рубля 14 копеек, суммы процентов по кредиту в размере 2109 рублей 83 копейки
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 260 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Акимовым Алексеем Геннадьевичем.
Взыскать с Акимова Алексея Геннадьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 103 044 рубля 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 260 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: