РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Родионову Александру Ивановичу, Петрищевой Лидии Владимировны, Силаевой Елене Ивановне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Родионову А.И., Петрищевой Л.В., Силаевой Е.И. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.И. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Обязательства, взятые на себя Родионовым А.И. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Родионову А.И. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 330 405 рублей 91 копейка, срок реструктуризации 48 месяцев, процентная ставка составила 22,037% годовых. Срок окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Петрищевой Л.В., Силаевой Е.И. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 957 рублей 70 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 68 063 рубля 07 копеек, где сумма кредита 33 873 рубля 26 копеек, проценты по основному кредиту 34 189 рублей 81 копейку; суммы досрочного гашения в размере 314894 рубля 63 копейки, где погашение задолженности по кредиту 296 532 рубля 65 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 18361 рубль 98 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Родионовым Александром Ивановичем, взыскать солидарно с Родионова Александра Ивановича, Петрищевой Лидии Владимировны, Силаевой Елены Ивановны сумму задолженности по кредитному договору в сумме 382 957 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7029 рублей 58 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Родионов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Родионова А.И. по доверенности Хрусталева Г.Н., ответчица Петрищева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчица Силаева Е.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Родионовым А.И. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16% годовых, с данными условиями Родионов А.И. был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, в размере 13155 рублей 80 копеек, что подтверждается подписью Родионова А.И. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Родионовым А.И., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 330 405 рублей 91 копейка, срок реструктуризации 48 месяцев, дата ежемесячного платежа 21 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,037 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Родионовым А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Петрищевой Л.В., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Силаевой Е.И., поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Родионовым А.И. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договора поручительства, заключенные между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Петрищевой Л.В., Силаевой Е.И. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчица Петрищева Л.В., Силаева Е.И. несут солидарную ответственность за неисполнение Родионовым А.И. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Родионова А.И. перед банком составляет 382 957 рублей 70 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 68 063 рубля 07 копеек, где сумма кредита 33 873 рубля 26 копеек, проценты по основному кредиту 34 189 рублей 81 копейку; суммы досрочного гашения в размере 314894 рубля 63 копейки, где погашение задолженности по кредиту 296 532 рубля 65 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 18361 рубль 98 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Родионова А.И., Петрищева Л.В., Силаева Е.И.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 029 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Родионовым Александром Ивановичем.
Взыскать солидарно с Родионова Александра Ивановича, Петрищевой Лидии Владимировны, Силаевой Елены Ивановны сумму задолженности по кредитному договору в сумме 382 957 рублей 70 копеек.
Взыскать солидарно с Родионова Александра Ивановича, Петрищевой Лидии Владимировны, Силаевой Елены Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере 7029 рублей 58 копеек
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: