ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Крапивенцевой Елене Валерьевне, Нориной Людмиле Авенировне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Крапивенцевой Е.В., Нориной Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крапивенцева Е.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Обязательства, взятые на себя Крапивенцевой Е.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Крапивенцевой Е.В. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 143343 рубля 76 копеек, срок реструктуризации 48 месяца, процентная ставка составила 24,76% годовых. Срок окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства между Нориной Л.А. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 708 рублей 33 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 106 204 рубля 69 копеек, где сумма кредита 49 108 рублей 50 копеек, проценты по основному кредиту 50 458 рублей 98 копеек; проценты по просроченному кредиту 8637 рублей 21 копейку; суммы досрочного гашения в размере 110503 рубля 64 копейки, где погашение задолженности по кредиту 93235 рублей 26 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 17268 рублей 38 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Крапивенцовой Еленой Валерьевной, взыскать солидарно с Крапивенцевой Елены Валерьевны, Нориной Людмилы Авенировны сумму задолженности по кредитному договору в сумме 218 708 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5387 рублей 08 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчики Крапивенцева Е.В., Норина Л.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Крапивенцевой Е.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых, с данными условиями Крапивенцева Е.В. была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, в размере 5015 рублей 45 копеек, что подтверждается подписью Крапивенцевой Е.В. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 180 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Крапивенцевой Е.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 143 343 рубля 76 копеек, срок реструктуризации 48 месяцев, дата ежемесячного платежа 28 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,76 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Крапивенцевой Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Нориной Л.А., поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Крапивенцевой Е.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Нориной Л.А. являются действительными, сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Норина Л.А. несет солидарную ответственность за неисполнение Крапивенцевой Е.В. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крапивенцевой Е.В. перед банком составляет 218 708 рублей 33 копейки, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 106 204 рубля 69 копеек, где сумма кредита 49 108 рублей 50 копеек, проценты по основному кредиту 50 458 рублей 98 копеек; проценты по просроченному кредиту 8637 рублей 21 копейку; суммы досрочного гашения в размере 110503 рубля 64 копейки, где погашение задолженности по кредиту 93235 рублей 26 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 17268 рублей 38 копеек..
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Крапивенцевой Е.В., Нориной Л.А.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 387 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО), удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Крапивенцевой Еленой Валерьевной.
Взыскать солидарно с Крапивенцевой Елены Валерьевны, Нориной Людмилы Авенировны сумму задолженности по кредитному договору в сумме 218 708 рублей 33 копейки.
Взыскать солидарно с Крапивенцевой Елены Валерьевны, Нориной Людмилы Авенировны расходы по оплате госпошлины в размере 5387 рублей 08 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись. Э.Л. Исаковская
Копия верна. Судья: