РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/11 по иску Волчкова Александра Сергеевича к ИФНС России по Советскому району г. Тулы, Территориальному управлению администрации г. Тулы по Советскому и Привокзальному районам, Территориальному Управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Волчков А.С. обратился в суд с иском к ИФНС г.Тулы по Советскому району, Территориальному управлению Администрации г. Тулы по Советскому и Привокзальному районам, Территориальному Управлению Росимущества по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (дядя истца) и ЖКХ треста Тулпромстрой был заключен договор купли-продажи отдельно-стоящего здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, под номером 6, при жилищно-эксплуатационном участке №, общей площадью 15, 7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил Тулпромстрой стоимость гаража в размере 365 рублей 20 копеек. Договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Тульском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО2 (тетя истца). После их смерти истец вступил в права наследования квартирой, где они проживали, а также по настоящее время владеет и пользуется вышеприведенным гаражом, когда выезжает в город Тулу. Других родственников у умерших не имеется. Фактически в течение 11 лет открыто, добровольно и непрерывно, истец пользуется гаражом как своим собственным. К моменту смерти дяди и тети истца их право собственности не было зарегистрировано, но фактически истец принял наследство в виде гаража, поставил замок, использует для хранения автомобиля, приезжая в Россию. Полагает, что вступил во владение и пользование наследством непосредственно после смерти дяди и тети. Гараж №, расположенный на территории жилого <адрес>, находится в его владении на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Тулпромстрой», и на настоящий момент не был никем оспорен, условия об оплате и передаче имущества сторонами выполнены. ОАО «Тулдорстрой» является правопреемником «Тулпромстрой». ДД.ММ.ГГГГ указанная организация ликвидирована. На основании изложенного, просит суд признать за Волчковым Александром Сергеевичем право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, под номером 6, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Волчков А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности Ройзен М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание представитель ответчика ИФНС по Советскому району г. Тулы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Территориального Управления администрации г. Тулы по Советскому и Привокзальному по доверенности Гришин М.В. в судебное заседание районам не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Росимущества по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ЖКХ трест «Тулпромстрой» и ФИО1 заключили договор купли – продажи отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №.
Стоимость гаража №, расположенного по адресу: <адрес> составила 365 рублей 20 копеек, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Из списка владельцев автогаражей, расположенных по адресу: <адрес> усматривается, что владельцем гаража № является ФИО1
Кадастровым паспортом зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что право собственности на гараж № <адрес> не зарегистрировано.
Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из свидетельства о смерти № № ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1143 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (племянники и племянницы наследодателя).
Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что наследником умершего является ФИО2 (жена).
Согласно ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять
Пунктов 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из заявления о принятии наследства усматривается, что ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок.
Наследственным имуществом, после смерти ФИО1 является гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Из копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что единственным наследником по завещанию является Волчков Е.А.
Наследственным имуществом, после смерти ФИО2, является гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Волчков Е.А. в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Других наследников, кроме истца судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно стоящегося здания - гаража по адресу: <адрес>, за №, в судебном порядке не оспорен, факт покупки ФИО1 установлен, принимая во внимание, что истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, являвшейся в свою очередь наследницей по завещанию умершего ФИО1, суд полагает возможным признать за Волчковым А.С. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Волкова Александра Сергеевича удовлетворить.
Признать за Волчковым Александром Сергеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: