ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Маломатиди Татьяне Ставровне Фролову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» » в лице Новомосковского отделения № 2697 обратилось с иском в суд к Маломатиди Татьяне Ставровне, Фролову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.02.2007 года Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Узловского отделения №2652 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Новиковым Н.А. и выдан кредит в сумме 4 230 000 рублей на срок до 28.02. 2027 года, под процентную ставку в размере 15 % годовых на приобретение объекта недвижимости «Ипотечный кредит».
Предоставление Заемщику кредита подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от 28.02.2007 года и расходным кассовым ордером ф. 54 от 28.02.2007 года на получение денежных средств.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком, по Кредитному договору, предоставлено поручительство физических лиц: Маломатиди Т.С., Фроловым М.Ю.
В соответствии с пунктом 2.4. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Поручитель, согласно договору поручительства, отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора Поручительства).
Начиная с 12.10.2009 года по кредиту неоднократно возникала задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 25.08.2011года задолженность по кредитному договору составляет 3 535 119,49 рублей, из них : 71,49 рублей -неустойка по просроченным процентам, 200,49 рублей -неустойка по просроченной ссуде, 63 699,33 рублей- просроченные проценты, 3 471 148,18 рублей - просроченная ссуда.
Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков Маломатиди Т.С., Фролова М.Ю.солидарно сумму задолженности по кредитному договору 3 535 119 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 875, 60 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Маломатиди Т.С., Фролов М. Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений на иск не представили.
Согласно статьи 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 807, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В силу статьи 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 3 535 119, 49 рублей.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2007года Новиков Н.С. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице Узловского отделения № 2652 и им получен кредит в сумме 4 230 000 рублей под 15 % годовых сроком до 28.02.2027 года.
Датой последнего взноса на счет в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов является 12.10.2009 года.
Ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не перечислял с 12.10.2009 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Новиковым Н.А. составляет на 28.08.2011 года 3535119,49 рублей из них: 71,49 рублей- неустойка по просроченным процентам, 200,49 рублей- неустойка по просроченной ссуде, 63699, 33 рублей - просроченные проценты, 3471148,18 рублей- просроченная суда.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Поскольку поручители Маломатиди Т.С., Фролов М.Ю. приняли на себя обязательство об ответственности перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, суд считает, что требования по взысканию суммы задолженности по кредиту в размере 3535119,49 рублей из них:71,49 рублей -неустойки по просроченным процентам, 200,49 рублей- неустойки по просроченной ссуде,63 699,33 рублей - просроченные проценты, 3 471 148, 18 рублей- просроченная суда, подлежит взысканию с поручителей солидарно в полном объеме.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 25 875,60 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Новомосковского отделения № 2697 к Маломатиди Татьяне Ставровне, Фролову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Маломатиди Татьяны Ставровны, Фролова Михаила Юрьевича
солидарно в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Новомосковского отделения № 2697 задолженность по кредитному договору в размере 3 535 119,60 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 875,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение 10 дней.
Ответчики Маломатиди Татьяна Ставровна, Фролов Михаил Юрьевич вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения.
Председательствующий