РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Хрусталевой Галине Николаевне, Хрусталеву Валерию Викторовичу, Гордиенко Вере Семеновне, Хрусталеву Алексею Степановичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Хрусталевой Галине Николаевне, Хрусталеву Валерию Викторовичу, Гордиенко Вере Семеновне, Хрусталеву Алексею Степановичу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 09.10.2007 года между истцом и ответчиком Хрусталевой Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых, а также договор поручительства № № № с Хрусталевым В.В., Гордиенко В.С., Хрусталевым А.С. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 356 790, 93 рублей и судебные расходы в сумме 6767,91 рублей (оплата государственной пошлины ).
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Хлопенева Т.М. действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Хрусталева Г.Н., Гордиенко В.С., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Ответчики Хрусталева В.В., Хрусталева А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 356 790, 93 рублей.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2007 года ответчик Хрусталева Г.Н. заключила кредитный договор с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ею получен кредит в сумме 500 000 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.
Датой последнего взноса на счет в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов является 05.09.2011 года.
Ответчик в счет погашения задолженности денежные средства не перечислял с 05.09.2011 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Хрусталевой Г.Н., составляет на 05.09.2011 года - 356 790,93 рублей, из которых 31 158,51 рубля – сумма просроченной задолженности составляет 65 427,56 рублей в том числе 31 158,51 рублей – сумма кредита, 34 269,05 рублей начисленные проценты, сумма
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 4526 рублей 06 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2007 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК»(открытое акционерное общество) и Хрусталевой Галиной Николаевной, Хрусталевым Валерием Викторовичем, Гордиенко Верой Семеновной, Хрусталевым Алексеем Степановичем.
Взыскать с Хрусталевой Галины Николаевны, Хрусталева Валерия Викторовича, Гордиенко Веры Семеновны, Хрусталева Алексея Степановича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 356 790,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767,91 рублей, всего 363 558, 84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий