РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
с участием :
представителя истца - Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) Хлопеневой Т.М.,доверенность № 77 АА1081193 от 06.04.2011года,
ответчиков Дмитриевой Н.Н., Пучкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество ) к Дмитриевой Наталье Николаевне, Пучкову Сергею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита, начисленных процентов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Наталье Николаевне, Пучкову Сергею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита, начисленных процентов.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Н.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта Банком (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 95000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под «16» % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее «30» числа каждого месяца (начиная с «30» сентября 2007 года), согласно расчетного графика погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 4 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» Клиент обязан вернуть Кредит и уплатить все начисленные на него проценты не позднее даты возврата кредита. Кредитная задолженность погашается Клиентом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет клиента в Банке в суммах и в сроки, указанных в графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен при оформлении кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия Кредитного договора, перечислив Заемщику кредит в сумме 95000 рублей, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В нарушение принятых обязательств Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный График возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед Банком на 05.09.2011 года составляет: 19609,36 рублей, в том числе: сумма кредита- 9 436,48 рублей, проценты по основному кредиту - 10 172,88 рублей.
На основании п. 5.4.3. заключенного договора, в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по возврату кредита и начисленных процентов, Истец вправе требовать от Ответчика досрочного возврата кредита и всех начисленных на него процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета и иных сумм, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов в случае неоднократного нарушения должником порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов (просрочки платежа по возврату кредита и уплате на кредит начисленных процентов более одного месяца).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. Сумма досрочного гашения -35056,31рублей, в том числе: погашение задолженности по кредиту- 27 398,37 рублей, погашение процентов по кредиту –
7 657,94 рублей, общая сумма задолженности перед Банком на 05.09.2011 года составила 54 665,67 рублей.
Выполнение клиентом своих обязательств по Договору обеспечено Договором поручительства № согласно которому поручителем по обязательствам Дмитриевой Н.Н. выступил Пучков С.А.
Согласно условиям п. 1.2, 1.3 Договора поручительства №, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и Клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязанностей по Кредитному договору.
Согласно п. 10.1 условий Договора, и п.5.7 Договора поручительства, стороны установили подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящих договоров: споры, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Истца- Банка. Местом нахождения Банка является: <адрес>
Поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Дмитриевой Пучковым С.А., взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Н., Пучкова С. А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество ) : 54 665, 67 рублей -сумма задолженности по кредиту, 1839, 97 рублей- судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 56 505, 64 рублей.
В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Хлопенева Т.М., действующая по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
поддержала заявленные требования.
В судебном заседании ответчик Дмитриева Н.Н., исковые требования признает полностью.
В судебном заседании ответчик Пучков С.А., исковые требования признает полностью.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиками принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснена и понятна.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дмитриевой Наталье Николаевне, Пучкову Сергею Анатольевичу о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита, начисленных процентов, удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № № № от 30.08.2007 года заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Дмитриевой Натальей Николаевной, Пучковым Сергеем Анатольевичем.
Взыскать солидарно с Дмитриевой Натальи Николаевны, Пучкова Сергея Анатольевича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК»
(открытое акционерное общество ) :
- 54 665, 67 рублей сумма задолженности по кредиту,
- 1839, 97 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 56 505, 64 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий