РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1759/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы к Пугачеву Евгению Игоревичу о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату налога,
у с т а н о в и л:
ИФНС по Советскому району г.Тулы обратилась в суд с иском к Пугачеву Е.И. о взыскании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату налога, мотивируя свои требования тем, что Пугачев Е.И. состоял на учете в ИФНС России по Советскому району г.Тулы, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.09.2010г. и утратил право на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельностью с 26.07.2011г.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ИП Пугачева Е.И., представленная по телекоммуникационным каналам в связи с ЭЦП 18.01.2011г. за период 4 квартала 2010 г., регистрационный номер декларации 6363936.
По результатам проведенной камеральной проверки составлен Акт камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, полученный лично налогоплательщиком 18.05.2011г. В пункте 1.5 Акта была допущена опечатка, ИП Пугачев Е.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30.09.2010 г.
В нарушение п.1 ст.154 НК РФ ИП Пугачев Е.И. занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 г. на 180 516 021 руб. 37 коп. в результате не включения в состав доходов доход в размере 180 516 021 руб. 37 коп., полученный от реализации непродовольственных потребительских товаров.
В результате рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в присутствии Пугачева Е.И. заместителем начальника Инспекции вынесено решение о привлечении Пугачева Е.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, полученное налогоплательщиком лично.
10.08.2011г. Пугачеву Е.И. было направлено требование № от 05.08.2011г. об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за 2010г., которое оставлено налогоплательщиком без внимания.
Просит суд взыскать с Пугачева Е.И. налог на добавленную стоимость в сумме 27 536 342 руб., пени в сумме 1 027 793 руб. 96 коп. и штраф за неуплату налога в размере 5 507 268 руб. 40 коп., обязать должника перечислить указанную сумму налога, пени и штрафа по указанным в исковом заявлении реквизитам.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Тулы по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачевым Е.И. в адрес Инспекции по телекоммуникационным каналам связи была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года сумма к уплате 0 руб. На основании данной декларации Инспекцией проведены мероприятия налогового контроля, результаты которых подтверждают осуществление предпринимательской деятельности Пугачевым Е.И.
Выписка из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт регистрации Пугачева Е.И. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Выписка по операциям на счете Пугачева Е.И. (счет №, открытый в «Мастер-Банке» (ОАО) <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГг. подтверждает факт поступления от реализации товаров, услуг денежных средств на данный счет и дальнейшее их перечисление на пластиковые карты, принадлежащие Пугачеву Е.И.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года был проведен допрос Пугачева Е.И., в ходе которого ответчик подтвердил факт осуществления им предпринимательской деятельности (протокол допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ).
Документы (договоры поставки, спецификации, товарные накладные, счет-фактуры, акты, календарный план выполнения работ), полученные по запросам Инспекции в ходе проверки от контрагентов ИП Пугачева Е.И. <данные изъяты> и <данные изъяты> также подтверждают факт осуществления предпринимательской деятельности ИП Пугачевым Е.И., так как на договорах, заключенных с вышеуказанными организациями, приложениях к договорам, спецификациях и счет-фактурах имеется его подпись.
Все денежные средства, поступившие на счет Пугачева Е.И., были перечислены ему на банковские карточки с целью их обналичивания и не были возвращены контрагентам их перечислившим, соответственно, являются налоговой базой при определении сумм налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджет по итогам налоговых периодов. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ИФНС России по Советскому району г.Тулы ФИО5 и ФИО6 поддержали доводы представителя ФИО4 и просили суд удовлетворить исковые требования.
Ответчик Пугачев Е.И. исковые требования не признал и пояснил, что он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательскую деятельность не осуществлял. В 2010 году ему сообщили, что он может заработать деньги в сумме 3 000 руб., зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя. Все действия по регистрации ИП осуществлялись ФИО18 ФИО7, а также еще одним неустановленным гражданином. Он только подписывал документы при регистрации ИП и получал регистрационные документы в МИФНС №. Полученные документы он передал ФИО15 и ФИО7. Также он совместно с ФИО15 ездил в г. Москву и открывал там расчетный счет, получал банковские карты, которые также передал ФИО15. Для чего указанным лицам была нужна его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, они не пояснили. О том, что будут извлекаться какие-то доходы, ему не говорили, однако сказали, что через несколько месяцев они ИП закроют.
Регистрация его в качестве ИП носила чисто формальный характер. Сам он никакой деятельности не осуществлял, документов, касающихся деятельности ИП (приказов, договоров) не подписывал, доходов не получал, деклараций не подавал.
Таким образом, ФИО15 O.K., ФИО7 и третье неустановленное лицо ввели его в заблуждение, заставив зарегистрироваться в качестве ИП и открыть расчетные счета на свое имя, умолчав о том, что ими будут проводиться сделки, извлекаться доходы и сниматься денежные средства с расчетных счетов в особо крупном размере.
Он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела о противоправных действиях в отношении него. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано в Прокуратуру Советского района г.Тулы.
Полагает, что в его действиях по неуплате налога на добавленную стоимость отсутствует вина, так как предпринимательскую деятельность он фактически не осуществлял, доходов не извлекал. О том, что кто-либо осуществляет предпринимательскую деятельность и извлекает доходы от его имени известно не было. То есть налоговое правонарушение было совершено другими лицами, которые осуществляли деятельность и извлекали доходы от его имени.
Просит суд отказать ИФНС по Советскому району г. Тулы в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признала и просила суд в исковых требованиях ИФНС по Советскому району г.Тулы о взыскании с Пугачева Е.И. налога на добавленную стоимость, пени и штрафа отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ИФНС по Советскому району г.Тулы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Е.И. состоял на учете в ИФНС по Советскому району г.Тулы в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ Пугачев Е.И. снят с учета в ИФНС по Советскому району г.Тулы в качестве индивидуального предпринимателя, что усматривается из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу положений ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и(или) сборы.
В соответствии с п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пп.1 п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
По смыслу подп.1 п.1 и п.5 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации, индивидуальные предприниматели, лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В ч.1 ст.146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются следующие операции:
1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг);
2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;
3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;
4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
В силу п.2 ст.153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.
Как следует из п.1 ст.154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
В п.2 ст.54 НК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.
Порядок учета доходов и расходов хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержден совместным Приказом Министерства РФ по налогам и сборам № БГ-3-04/420 и Министерства Финансов РФ 86н от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктами 4 и 13 Порядка определено, что учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя, операций о полученных доходах и произведенных расходах в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом. Доходы и расходы отображаются в Книге кассовым методом, то есть после фактического получения дохода или совершения расхода.
В соответствии с пп.7 п. 31 НК РФ налоговый орган вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Советскому району г.Тулы проведена камеральная проверка на основе «нулевой» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИП Пугачевым Е.И.
Согласно абз.2 п.1 ст.176 НК РФ, после предоставления налогоплательщиком налоговой декларации, инспекция проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст.88 НК РФ.
В силу закона, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, вычет сумм налога, исчисленных поставщиком.
Из акта № камеральной налоговой проверки ИП Пугачева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инспекцией были запрошены документы с целью проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года. От Мастер-Банк ОАО) в г.Москве была получена выписка по операциям на счете индивидуального предпринимателя, из которой следует, что в указанный период ИП Пугачев Е.И. получил доход от реализации промышленного оборудования, реализации строительных материалов, реализации сантехнического оборудования, реализации электротоваров, реализации электросилового оборудования, реализации продуктов питания, за консультационные услуги, реализации электрогенераторов, реализации товаров народного потребления, реализации металлоконструкций, за разработку компьютерных технологий, реализации промышленного оборудования, реализации строительной арматуры, реализации текстильной продукции на общую сумму операций с НДС 180 516 021 руб. 37 коп., сумма НДС 27 536 342 руб. 20 коп., сумма операций без НДС 152 979 679 руб. 10 коп.
По результатам проверки было установлено, что в нарушение п.13 Порядка учета доходов, расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, п.1 ст. 154 НК РФ ИП Пугачев Е.И. занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года на 180 516 021 руб. 37 коп., в результате не включения в состав доходов указанного дохода, полученного от реализации непродовольственных потребительских товаров.
ДД.ММ.ГГГГ Пугачевым Е.И получен акт № камеральной налоговой проверки, что подтверждается его распиской в акте проверки.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ИФНС по Советскому району г.Тулы предложено ИП Пугачеву Е.И. уплатить недоимку в размере 27 536 342 руб., пени в размере 1 027 793 руб. 96 коп. и штраф в размере 5 507 268 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Пугачевым Е.И. получена копия решения о привлечении его к налоговой ответственности, что подтверждается распиской в решении.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Советскому району г.Тулы направила в адрес Пугачева Е.И. требование № об уплате налога на добавленную стоимость в размере 27 536 342 руб., пени в размере 1 027 793 руб. 96 коп. и штрафа в размере 5 507 268 руб. 40 коп., которое осталось без ответа.
Согласно протоколу допроса № от ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Е.И., составленного государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок ИФНС России по Советскому району г. Тулы ФИО9, в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрировался примерно в октябре 2011г. От своего друга ФИО10 он узнал о том, что в г. Москве можно заработать деньги, для чего ему было нужно зарегистрироваться в качестве ИП и открыть счета в банке. После того, как ФИО10 познакомил его с девушками по имени Олеся и Таня, фамилии их он не помнит, последние стали собирать все необходимые документы для регистрации его в качестве ИП. Также допрашиваемый пояснил, что с этими девушками они ездили к нотариусу в г. Москву, где он подписывал какие-то бумаги. Выдавал ли он нотариально заверенную доверенность на осуществление от его имени деятельности, он не помнит. Фактически предпринимательской деятельностью он не занимался, доходов от нее не получал.
Однако на вопрос инспектора, осуществлял ли он предпринимательскую деятельность, он ответил «да».
Каждая страница протокола допроса подписана Пугачевым Е.И. Достоверность своей подписи он подтвердил в судебном заседании.
Для проверки факта осуществления Пугачевым Е.И. предпринимательской деятельности ИФНС России по Советскому району г.Тулы направила в его адрес требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов (сведений).
Как установлено судом, документы Пугачевым Е.И. в ИФНС России по Советскому району г.Тулы представлены не были, что он подтвердил в судебном заседании указав, что у него документов не имеется.
Истцом в обоснование заявленных требований и в качестве подтверждения того, что Пугачев Е.И. осуществлял предпринимательскую деятельность в период ДД.ММ.ГГГГ представлены суду документы, запрошенные для установления данного факта:
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ИП Пугачев Е.И. обязуется выполнить обусловленную техническим заданием работу, а <данные изъяты> принять ее и оплатить (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- техническое задание на выполнение работ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- календарный план проведения работ (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, согласно которому ИП Пугачев Е.И. выполнил, а <данные изъяты> принял и оплатил работы в сумме 607 600 руб. (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 607 600 руб.;
- книга покупок <данные изъяты>
- карточка счета 51 за ДД.ММ.ГГГГ-2411.2010 <данные изъяты>
- карточка счета 60 за 4 квартал 2010 года <данные изъяты>
- доверенность <данные изъяты> на представление в качестве уполномоченного налогового представителя в налоговые органы бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- договор поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поставщик (ИП Пугачев Е.И.) обязуется поставлять строительные материалы, а покупатель (ООО «Производственно-строительная фирма Контакт») обязуется принимать и оплачивать их согласно условиям настоящего договора (подписан Пугачевым Е.И. и скреплен печатью ИП);
- спецификация (имеется подпись Пугачева Е.И.);
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (имеется подпись Пугачева Е.И.);
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (имеется подпись Пугачева Е.И.);
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 097 000 руб. (оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ);
- книга покупок <данные изъяты>
Пугачевым Е.И. указано, что в данных документах подпись он не ставил. Указал, что он обратился с заявлением в полицию о привлечении лиц, осуществлявших от его имени предпринимательскую деятельность, к уголовной ответственности.
В материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное о/у ОБЭП Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле, которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из установочной части постановления усматривается, что с заявлением в правоохранительные органы обратилась ФИО13 о противоправных действиях в отношении ФИО14, зарегистрировавшегося в качестве индивидуального предпринимателя и впоследствии ставшего должником налоговой инспекции.
Суд полагает, что факт обращения ФИО12 в интересах Пугачева Е.И. в правоохранительные органы не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с него суммы налога, пени и штрафа.
Довод ответчика, что он предпринимательскую деятельность не осуществлял, доходов не получал, следовательно, не должен нести обязанность по уплате налогов и налоговых санкций, суд полагает несостоятельным, поскольку по смыслу положений ст.26, п.1 ст.45 НК РФ субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении либо через своего представителя. Следовательно, те действия, которые были совершены от имени Пугачева Е.И., как индивидуального предпринимателя, другим лицом (представителем), необходимо расценивать как действия самого индивидуального предпринимателя, выступающего в данном случае в качестве налогоплательщика.
Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод, что Пугачев Е.И. не исполнял возложенных на него налоговым законодательством обязанностей по уплате соответствующих налогов, в связи с чем ему были обоснованно начислены налоговым органом пени и он правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа. Сроки и процедура привлечения ответчика к налоговой ответственности, предъявления соответствующих требований об уплате налогов и налоговых санкций, налоговым органом были соблюдены.
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ИФНС по Советскому району г.Тулы обоснованными и считает возможным взыскать с Пугачева Е.И. налог на добавленную стоимость в размере 27 536 342 руб., пени в размере 1 027 793 руб. 96 коп. и штраф в размере 5 507 268 руб. 40 коп.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, с Пугачева Е.И. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Тулы удовлетворить.
Взыскать с Пугачева Евгения Игоревича налог на добавленную стоимость в сумме 27 536 342 (двадцать семь миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч триста сорок два) руб., пени в размере 1 027 793 (один миллион двадцать семь тысяч семьсот девяносто три) руб. 96 коп., штраф за неуплату налога в размере 5 507 268 (пять миллионов пятьсот семь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 40 коп., а всего взыскать 34 071 404 (тридцать четыре миллиона семьдесят одна тысяча четыреста четыре) руб. 36 коп.
Взыскать с Пугачева Евгения Игоревича госпошлину в доход государства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.
Реквизиты для оплаты: УФК Минфина России по Тульской области (Советский район), ИНН 7106017977, КПП 710601001, ОКАТО 70401000000, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, КБК 182 103 01000 01 1000 110 (налог на добавленную стоимость), КБК 182 103 01000 01 2000 110 (пени по налогу на добавленную стоимость), КБК 182 103 01000 01 3000 110 (штраф за неуплату налога на добавленную стоимость), КБК 182 108 03010 01 1000 110 (государственная пошлина)
Решение может быть обжаловано в Тульский областной через Советский районный суд г.Тулы суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/.
Копия верна. Судья А.В.Евланова