2-1634/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Кичук Александру Ивановичу, Дроздовой Надежде Алексеевне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Кичук А.И., Дроздовой Н.А. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2007г. Кичук А.И. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №57005700N651ССВNF00288ААC посредством направления ответчиком оферты.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды, сроком до 24.05.2012г. под 17 % годовых.
Выполнение клиентом своих обязательств по договору обеспечено договором поручительства 57005700N651ССВNF00288ААC, согласно которому поручителем по обязательствам Кичук А.И. выступила Дроздова Н.А.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №57005700N651ССВNF00288ААC от 24.05.2007г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кичук А.И., взыскать солидарно с Кичук А.И. и Дроздовой Н.А. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 133 602 руб.98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 872 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» ОАО по доверенности Хлопенева Т.М. уточнила исковые требования, указав, что 22.09.2011г. на личный банковский счет Кичук А.И. внесено 45 000 руб., которые были направлены на погашение долга перед банком, поэтому просит суд уменьшить сумму задолженности, подлежащей взысканию.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор №57005700N651ССВNF00288ААC от 24.05.2007г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кичук А.И., взыскать солидарно с Кичук А.И. и Дроздовой Н.А. пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» общую сумму задолженности – 88 602 руб.98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 872 руб. 06 коп.
Ответчики Кейян Л.Р. и Данилин С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору №57005700N651ССВNF00288ААC от 24.05.2007г. Кичук А.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. сроком до 2012 г., под 17 % годовых.
П.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусматривает, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равным частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты…
Судом установлено, что ответчиком надлежащем образом не исполняется условия кредитного договора, что подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Кейян Л.Р. по кредиту перед банком на 22.09.2011г. составляет 88 602 руб. 98 коп. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Кичук А.И. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) сумму задолженности перед банком в размере 88 602 руб. 98 коп.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Из договора поручительства усматривается, что поручителем по обязательствам Кичук А.И. является Дроздова Н.А.
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручителю были известны все условия кредитования Кичук А.И.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Дроздова Н.А. несет солидарно ответственность за неисполнение заемщиком Кичук А.И. обязательств по кредитному договору.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора №57005700N651ССВNF00288ААC от 24.05.2007г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кичук А.И.
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 3 872 руб. 06 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №57005700N651ССВNF00288ААC от 24.05.2007г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Кичук Александром Ивановичем.
Взыскать солидарно с Кичук Александра Ивановича и Дроздовой Надежды Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 88 602 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот два) руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 872 ( три тысячи восемьсот семьдесят два) руб. 06 коп., а всего 92 475 (девяносто две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна Судья