РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/11 по иску Богачевой Елены Владимировны к Богачеву Руслану Анатольевичу о признании права собственности на автомобиль и об освобождении его от ареста,
у с т а н о в и л:
Богачева Е.В. обратилась в суд с иском к Богачеву Р.А. о признании права собственности на автомобиль и освобождении его из-под ареста, мотивировав свои требования тем, что в браке с ответчиком она состоит с 01.02.1992г. В процессе совместного проживания супругами было приобретено два автомобиля: Honda Civic, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак №, и Honda Legend, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак №. Оба автомобиля зарегистрированы на Богачева Р.А., но использовались супругами совместно с момента покупки и до декабря 2010г. В декабре 2010г. указанные выше автотранспортные средства были арестованы и описаны судебными приставами-исполнителями Пролетарского района г.Тулы на основании исполнительных листов, выданных в отношении Богачева Р.А. Согласно актам изъятия арестованного имущества, в настоящее время автомобили переданы на ответственное хранение в ООО «Реалс», находящееся по адресу: г.Тула, ул.Оружейная, 26.
Она обращалась в службу судебных - приставов Пролетарского района г.Тулы с требованием о выдаче ей одного из автомобилей, так как они являются совместной собственностью, однако в связи с тем, что данные автотранспортные средства зарегистрированы на имя мужа, ей было отказано.
В мае 2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор и соглашение к нему о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорных автомобилей. Согласно условиям договора, Honda Civic был закреплен за Богачевым Р.А., а Нonda Legend закреплен в собственности за истцом.
После составления договора она снова обратилась к судебным приставам-исполнителям Пролетарского района г.Тулы с требованием о предоставлении ей одного из автомобилей. Судебные приставы-исполнители пояснили истице, что для получения истребуемого автомобиля ей необходимо предоставить паспорт автотранспортного средства с указанием в нем её в качестве собственника либо судебное решение, которым данное право собственности буде признано за ней.
Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль Honda Legend, 2006г. выпуска, №, государственный регистрационный знак №, и освободить его от ареста (исключить из описи), обязав отдел судебных приставов-исполнителей Пролетарского района г.Тулы выдать указанный автомобиль истцу.
В судебном заседании истец Богачева Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить его в полном объеме, указав, что с учетом интересов ребенка она претендует на автомобиль Honda Legend.
Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 поддержал исковые требования, пояснил, что в декабре 2010г. указанные выше автотранспортные средства были арестованы и описаны судебными приставами-исполнителями Пролетарского района г.Тулы на основании исполнительных листов, выданных в отношении Богачева Р.А. Истец считает автомобиль Honda Legend своей собственностью, поскольку пользовалась им постоянно. В настоящее время судебные приставы-исполнители для снятия ареста с истребуемого автомобиля требуют предоставить паспорт автотранспортного средства с указанием в нем истца в качестве собственника либо судебное решение, которым данное право собственности буде признано за ней. Представить приставам паспорт транспортного средства с указанием в нем истца в качестве собственника транспортного средства не представляется возможным, поскольку, согласно Правилам регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации для внесения изменений в ПТС необходимо обратиться в соответствующий орган ГИБДД и представить для осмотра транспортное средство. Денежные средства, о которых идет речь в исполнительном производстве, Богачевой Е.В. не использовались. Она узнала об их существовании только после ареста автомобилей. Считает, что супруга и ребенок не должны страдать из-за обязательств ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Богачев Р.А. Не возражал против удовлетворения исковых требований Богачевой Е.В. и пояснил, что все совместное имущество, нажитое в браке с истцом, было приобретено ими до возникновения взаимоотношений со взыскателями. О его денежных обязательствах перед третьими лицами супруга не знала. Не возражал против удовлетворения исковых требований Богачевой Е.В.
Третье лицо – Управление федеральной службы судебных приставов по Тульской области, извещенное о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом в судебное заседание не явилось, о причине неявки суд не уведомило.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Богачевой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отделе ССП Пролетарского района г. Тулы находится сводное исполнительное производство №70/27/14458/28/2008-СД, возбужденное в отношении Богачева Р.А. 17.09.2009г. данное исполнительное производство объединено с в сводными исполнительными производствами <данные изъяты> по исполнительным документам о взыскании с Богачева Р.А. в пользу ИФНС по Пролетарскому району г.Тула недоимки по транспортному налогу в размере 24 288 руб. 68 коп., в пользу ООО «Медиа-Тула» государственной пошлины в размере 3 758 руб., в пользу ООО «Страхоывая компания Оранта-Тула» долга в размере 29 328 руб.85 коп., в пользу ИФНС по Пролетарскому району г.Тулы государственной пошлины в размере 100 руб., в пользу ФИО6 долга в размере 2 000 000 руб., государственной пошлины в размере 7 050 руб., в пользу ИФНС по Пролетарскому району г.Тулы недоимки по налогу на имущество в размере 1 428 руб. 04 коп. руб., в пользу ИФНС по Пролетарскому району г.Тулы государственной пошлины в размере 100 руб. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ССП Пролетарского района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО7 о присоединении исполнительного производства сводному.
В рамках данного исполнительного производства, в целях исполнения судебного акта, в виду недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.Тулы УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест и опись у Богачева Р.А. двух автомобилей: Honda Civic, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак № и Honda Legend, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак №
Согласно акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы ФИО7 произведено изъятие у Богачева Р.А. автомобиля Honda Legend, 2006г. выпуска, госудерственный регистрационный знак №
Из актов передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у Богачева Р.А. транспортные средства Honda Legend и Honda Civic переданы на ответственное хранение в специализированную организацию ООО «Реалас».
Нахождение на ответственном хранении указанных автомобилей в ООО «Реалас» также подтверждается письменными сведениями, представленными данным обществом в адрес суда.
Судом установлено, что Богачев Р.А. и Богачева Е.В. являются супругами с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>. В период брака между Богачевым Р.А. и Богачевой Е.В. заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был изменен законный правовой режим имущества, приобретенного ими в период брака.
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО8, реестровый номер 3-2206, Богачев Р.А. и Богачева Е.В. внесли в п.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ дополнение в части определения режима раздельной собственности на автомобиль Honda Legend, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который закреплен в собственность Богачевой Е.В. с учетом интересов ребенка - Богачева Г.Р., на автомобиль модели Honda Civic, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который закреплен в собственность Богачева Р.А.
В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Таким образом, правом на обращение с соответствующим иском обладают лица, имеющие в отношении спорного имущества права и не являющиеся стороной в исполнительном производстве.
В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законный режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
П.1 ст.38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст.40 СК РФ).
Как следует из положений ст.41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В абз.1 ч.1 ст.42 СК РФ законодатель установил, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, обращении взыскания. Аналогичные правовые нормы содержаться в п.3 ст.256 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Анализ правовых норм, установленных по делу фактических обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что в отношении автомобиля Honda Legend, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, действует режим раздельной собственности, и он принадлежит Богачевой Е.В. на праве собственности по условиям брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям закона.
Как пояснила истец Богачева Е.В., возможности оформить право собственности на автомобиль Honda Legend и обеспечить его осмотр сотрудниками ГИБДД для оформления права собственности не представляется возможным, поскольку он находится под арестом в специализированном учреждении.
В силу закона приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации (п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). В частности, таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Таким образом, для регистрации автомобиля Honda Legend в органах ГИБДД необходим его осмотр сотрудниками ГИБДД в обязательном порядке.
Поскольку право собственности у истца Богачевой Е.В. на автомобиль Honda Legend установлено на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указанное право никем не оспорено, суд полагает возможным отказать истцу Богачевой Е.В. в удовлетворении требования о признании за ней права собственности на автомобиль Honda Legend.
Учитывая, что истец Богачева Е.В. является собственником автомобиля Honda Legend, что суд полает установленным, суд полагает возможным освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль Honda Legend.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Богачевой Елены Владимировны удовлетворить частично.
Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль Honda Legend, 2006 года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
В остальной части иска Богачевой Елене Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья / подпись /.
Копия верна.
Судья Евланова А.В.