ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/11 по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Лабозовой Наталье Сергеевне, Соловьеву Александру Ивановичу, Демину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с исковым заявлением к Лабозовой Наталье Сергеевне, Соловьеву Александру Ивановичу, Демину Николаю Николаевичу, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме 57175 рублей 93 копейки, взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1915 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В судебном заседании ответчик Демин Н.Н. против оставления искового заявления ОАО «Управляющая компания г. Тулы» без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца не настаивал.
Ответчик Соловьев А.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Ответчика Лабозова Н.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Лабозовой Наталье Сергеевне, Соловьеву Александру Ивановичу, Демину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ОАО «Управляющая компания г. Тулы» не явился без указания уважительных причин 13.12.2011 г., 21.12.2011 г., суд считает, что требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы» подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Лабозовой Наталье Сергеевне, Соловьеву Александру Ивановичу, Демину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья