РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/11 по иску КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) к Галочкиной Ольге Юрьевне, Чернышеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) к Галочкиной Ольге Юрьевне, Чернышеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галочкина О.Ю. и Банк заключили кредитный договор № ПК, согласно которому Банк предоставил 896 000 рублей на приобретение автотранспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, по<адрес>,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик не уплатил проценты за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем его задолженность была вынесена в просрочку.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Чернышева П.В., с которым заключен договор поручительства №166/10 от 10.11.2010 года.
Кредитный договор также обеспечен договором о залоге движимого имущества – автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС №<адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составляет 896 000 рублей, просроченная задолженность – 5 707 руб. 40 коп., штрафы а нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 300 руб., пени при несвоевременном возврате процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 34 руб. 24 коп., срочная задолженность по уплате процентов по основному долгу – 4 565 руб. 92 коп., а всего – 906 607 руб. 56 коп.
Просит суд взыскать с Галочкиной О.Ю., Чернышева П.В. солидарно задолженность по кредиту в размере 966 607 руб. 56 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №САW №, кузов № №, цвет синий, паспорт ТС №<адрес>, залоговой стоимостью 951 300 руб., а также взыскать с Галочкиной О.Ю., Чернышева П.В. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 10 633 руб. 03 коп.
Представитель истца КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) по доверенности Сиволоцкая Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчица Галочкина О.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В ее адрес направлена телеграмма о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета о доставке телеграммы следует, что телеграмма не доставлена, Галочкина О.Ю. по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта. Направленная в ее адрес судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ почтой <адрес> возвращена без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Из представленного КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час. проводились проверки наличия либо отсутствия нахождения по адресу регистрации по месту жительства <адрес> Галочкиной О.Ю., с целью вручения судебной повестки. Установить действительное местонахождение Галочкиной О.Ю. не представляется возможным.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя Галочкиной О.Ю. назначен адвокат.
Представитель ответчицы Галочкиной О.Ю. адвокат Рабинович Е.Я. возражала против удовлетворения исковых требований КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА».
В судебное заседание ответчик Чернышев П.В. не явился. Как усматривается из копии приговора Центрального суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Чернышев П.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Из поступившей в суд расписки Чернышева П.В. усматривается, что исковые требования КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» о взыскании задолженности по кредиту он не признает, так как данный кредит не получал и за ним не обращался, подписей своих в каких-либо договорах не ставил. Гражданки Галочкиной О.Ю. не знает. Одновременно сообщил, что свой паспорт гражданина РФ утерян им в 2009 году. Изъявил желание, чтобы его интересы в судебном заседании представляла Чернышева Л.В.
В судебное заседание Чернышева Л.В. не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания путем направления телеграммы по указанному Чернышевым П.В. адресу. Из отчета о доставке телеграммы следует, что телеграмма не доставлена, Чернышева Л.В. по извещению за телеграммой не является, квартира закрыта.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Галочкиной О.Ю. – адвоката Рабинович Е.Я., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) и Галочкиной О.Ю. был заключен кредитный договор 166/10 ПК, согласно которому, кредитор обязался предоставить Галочкиной О.Ю. кредит в размере 896 000 рублей для окончательной оплаты приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты, пени, данные условия были разъяснены ответчику, что подтверждается подписью Галочкиной О.Ю. на кредитном договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Галочкиной О.Ю. по вышеуказанному кредитному договору, не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение ссудного счета кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком с Чернышевым П.В., Поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение принятых на себя Галочкиной О.Ю. обязательств перед Кредитором за исполнение кредитного договора № ПК от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений поручителя Чернышева П.В., имеющихся в материалах дела, следует, что данный кредит не получал и за ним не обращался, подписей своих в каких-либо договорах не ставил. Гражданки Галочкиной О.Ю. не знает. Одновременно сообщил, что свой паспорт гражданина РФ утерян им в 2009 году.
Между тем, на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Чернышева П.В., данные его паспорта, регистрации. При выдаче кредита либо заключении любого договора, служба безопасности, равно как и сотрудники Банка проверяют достоверность документов, а также соотносят данные в паспорте с лицом, его предъявившим.
В связи с этим у суда отсутствуют основания для признания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Кроме того, представитель Чернышева п.В., об участии в процессе которой он ходатайствовал, Чернышева Л.В. в судебное заседание не явилась, доводов Банка не опровергла.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики Галочкина О.Ю. и Чернышев П.В. несут солидарную ответственность за неисполнение Галочкиной О.Ю. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность по кредиту составляет 896 000 рублей, просроченная задолженность – 5 707 руб. 40 коп., штрафы а нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 300 руб., пени при несвоевременном возврате процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 34 руб. 24 коп., срочная задолженность по уплате процентов по основному долгу – 4 565 руб. 92 коп., а всего – 906 607 руб. 56 коп.
Кредитный договор также обеспечен договором о залоге движимого имущества – автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, паспорт ТС №<адрес>.
Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что соглашением сторон оценка предмета залога определена в размере 951 300 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков Галочкиной О.Ю. и Чернышева П.В. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество:
Кредитный договор также обеспечен договором о залоге движимого имущества – автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет синий, паспорт ТС №<адрес>, установив начальную продажную стоимость в 951 300 рублей.
Возражений по размеру начальной продажной стоимости, определенной договором залога, ответчики не представили.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 633 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Галочкиной Ольги Юрьевны, Чернышева Павла Викторовича солидарно задолженность по кредиту в размере 906 607 (девятьсот шесть шестьсот семь) рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 633 (десять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 03 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Галочкиной Ольге Юрьевне автотранспортное средство VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № № цвет синий, паспорт ТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 951 300 (девятьсот пятьдесят одна тысяча триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Бездетнова А.С.
Копия верна.
Судья Бездетнова А.С.