О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.
при секретаре Горячевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/11 по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Смурыговой Елене Нестеровне, Смурыгову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному исковому заявлению Смурыговой Елены Нестеровны, Смурыгова Виктора Анатольевича к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о перерасчете задолженности,
у с т а н о в и л:
В производстве Советского районного суда г.Тулы находится гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Смурыговой Елене Нестеровне, Смурыгову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Смурыговой Елены Нестеровны, Смурыгова Виктора Анатольевича к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о перерасчете задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
Между тем, из материалов дела следует, что представитель истца ОАО «УК г.Тулы», ответчики Смурыгов В.А., Смурыгова Е.А. и ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на 17 января 2011 года, о времени и месте данного судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Смурыговой Елене Нестеровне, Смурыгову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Смурыговой Елены Нестеровны, Смурыгова Виктора Анатольевича к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о перерасчете задолженности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление ОАО «Управляющая компания г.Тулы» к Смурыговой Елене Нестеровне, Смурыгову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и встречному иску Смурыговой Елены Нестеровны, Смурыгова Виктора Анатольевича к ОАО «Управляющая компания г.Тулы» о перерасчете задолженности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья /подпись/ Бездетнова А.С.
Копия верна
Судья Бездетнова А.С.