ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Киму Сергею Викторовичу, Ким Татьяне Сергеевне, Сергунину Александру Валентиновичу и Юну Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Киму С.В., Ким Т.С., Сергунину А.В. и Юну Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Кимом С.В., был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 242000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. С Ким Т.С., Сергуниным А.В. и Юном Д.В. были заключены договоры поручительства. Однако свои обязательства по погашению кредита перед истцом ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 88151 рубль 20 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать судебные расходы в сумме 2844 рубля 53 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства
Ответчики Ким С.В., Ким Т.С., Сергунин А.В. и Юн Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что 21.02.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Кимом С.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с данным договором Киму С.В. был предоставлен кредит в сумме 242000 рублей. Срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 17 % годовых.
В соответствии с указанным кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту включая НДС.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Кимом С.В. составляет на 01 января 2011 г. 88151 рубля 02 копейки, из которых неустойка по просроченным процентам – 1178 рублей 19 копеек; неустойка по просроченной ссуде 1419 рублей; просроченные проценты – 9804 рубля 17 копеек; просроченная ссуда 75749 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как видно из материалов дела в обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства с Ким Т.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Сергуниным А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Юном Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 88151 рубль 20 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 2844 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 с Кима Сергея Викторовича, Ким Татьяны Сергеевны, Сергунина Александра Валентиновича и Юна Дмитрия Вячеславовича задолженность по кредитному договору в размере 88151 рубля 02 копейки, судебные расходы в сумме 2844 рублей 53 копейки, а всего 90995 рублей 55 копеек.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий