РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1463/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Гордиенко Вере Семеновне, Гордиенко Александру Афанасьевичу, Хрусталевой Галине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Гордиенко Вере Семеновне, Гордиенко Александру Афанасьевичу, Хрусталевой Галине Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов.
В обосновании своих требований истец сослался на то, что 13.12.2006 года Гордиенко Вера Семеновна заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. Обязательства, взятые на себя Гордиенко В.С. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.
Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н., согласно которому поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью, 22.03.2011 года Гордиенко В.С. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 221 324 рубля 82 копейки, срок реструктуризации – 48 месяцев, число ежемесячного платежа – 13, дата окончание реструктуризированной ссуды – 13.03.2014 года, процентная ставка – 25,54 годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, на 08.08.2011 года общая сумма задолженности перед банком по состоянию составляет 261 978 рублей 13 копеек, где сумма просроченной задолженности 43 007 рублей 94 копейки, в том числе: сумма кредита 17 117 рублей 36 копеек, проценты по основному кредиту 25 890 рублей 58 копеек; сумма досрочного гашения 218 970 рублей 19 копеек, в том числе: погашение задолженности по кредиту 204 207 рублей 46 копеек, погашение процентов по кредиту 14 762 рубля 73 копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № № от 13.12.2006 года, взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 261 978 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 рублей 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Гордиенко В.С. и Хрусталева Г.Н. признали исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Гордиенко А.А. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 13.12.2006 г. заключенного между Гордиенко В.С. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 16 % годовых, с данными условиями Гордиенко В.С., была ознакомлена, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договоров поручительства № № от 13.12.2006 года, поручителями по обязательствам Гордиенко В.С. выступили Гордиенко А.А. и Хрусталева Г.Н.
Согласно п.1.2 договора поручительства Гордиенко А.А. и Хрусталевой Г.Н. известны все условия кредитного договора, заключенного Гордиенко В.С.., в том числе размер кредита, его срок, размеры ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за открытие ссудного счета, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчики Гордиенко А.А. и Хрусталева Г.Н. также несут ответственность за неисполнение заемщиком Гордиенко В.С. обязательств по кредитному договору.
22.03.2010 года Гордиенко В.С. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 221 324 рубля 82 копейки, срок реструктуризации – 48 месяцев, число ежемесячного платежа – 13, дата окончание реструктуризированной ссуды – 13.03.2014 года, процентная ставка – 25,54 годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Гордиенко В.С. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Гордиенко В.С. перед банком по состоянию на 08.08.2011 года составила 261 978 рублей 13 копеек.
Расчет задолженности с учетом его уточнения, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Гордиенко В.С., Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 819 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 23714 от 03.08.2011 года.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Гордиенко В.С., Гордиенко А.А., Хрусталевой Г.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № № от 13.12.2006 года заключенный с Гордиенко Верой Семеновной.
Взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 261 978 рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с Гордиенко Веры Семеновны, Гордиенко Александра Афанасьевича, Хрусталевой Галины Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 819 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий