РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-764/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Юсуповой Галине Федоровне, Юсупову Константину Зуфаровичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Юсуповой Г.Ф., Юсупову К.З. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов.
В обоснование исковых требований указывает на то, что 26.02.2008 года между АКБ «Росбанк» и Юсуповой Г.Ф. был заключен кредитный договор № посредством направления оферты и дальнейшего ее акцептирования банком. По условиям договора Юсуповой Г.Ф. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 176 382 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 176 382 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Юсуповой Г.В. по кредитному договору между банком и Юсуповым К.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Г.Ф. обратилась с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 144 986,98 рублей, срок реструктуризации – 43 месяца, число ежемесячного платежа – 26, дата окончание реструктуризированной ссуды – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,96 годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 470,68 рублей, из которых 66 721,75 рублей сумма просроченной задолженности (32 897,08 - сумма кредита; 28 896,35 – проценты по основному кредиту; 4 928,32 – проценты по просроченному кредиту); 113 748,93 рублей – сумма досрочного гашения (100 314,74 рублей – погашение задолженности по кредиту; 13.434,19 – погашение процентов по кредиту).
Просит суд взыскать солидарно с Юсуповой Г.Ф. и Юсупова К.З. задолженность по кредитному договору в размере 180 470,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4 809,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» по доверенности Федоровичева С.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Юсупова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно между ней и АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, но денежные средства брал ее муж Юсупов К.З., с которым она больше года не общается, где он проживает, она не знает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Г.Ф. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора АКБ Банк «Росбанк» предоставил Юсуповой Г.Ф. кредит в сумме 176 382 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых. Согласно графику возврата кредита, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по обязательствам Юсуповой Г.Ф. выступил Юсупов К.З.
Согласно п.1.2 договора поручительства Юсупову К.З. известны все условия кредитного договора, заключенного Юсуповой Г.Ф., в том числе размер кредита, его срок, размеры ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за открытие ссудного счета, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов.
В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Юсупов К.З. также несет ответственность за неисполнение заемщиком Юсуповой Г.Ф. обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Г.Ф. обратилась к истцу с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, в связи с чем между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 144 986,98 рублей, срок реструктуризации – 43 месяца, число ежемесячного платежа – 26, дата окончание реструктуризированной ссуды – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,96 годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Юсупова Г.Ф. погашение кредита не производила, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Юсуповой Г.Ф. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 180 470,68 рублей, из которых 66 721,75 рублей сумма просроченной задолженности (32 897,08 - сумма кредита; 28 896,35 – проценты по основному кредиту; 4 928,32 – проценты по просроченному кредиту); 113 748,93 рублей – сумма досрочного гашения (100 314,74 рублей – погашение задолженности по кредиту; 13.434,19 – погашение процентов по кредиту).
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Юсуповой Г.Ф. и Юсупова К.З.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 809,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Юсуповой Г.Ф. и Юсупова К.З.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Юсуповой Галине Федоровне, Юсупову Константину Зуфаровичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №57005700N651СС00234ААЕ от 26.02.2008 года, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Юсуповой Галиной Федоровной.
Взыскать солидарно с Юсуповой Галины Федоровны и Юсупова Константина Зуфаровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 180 470,68 (сто восемьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 809,41 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С.Бездетнова