заочное решение от 21.04.2011 года по делу № 2-691/11



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года                                               город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-691/11 по иску Коммерческого Банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) к Рябцеву Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Экспресс-Тула» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 830,64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор Щ ПК о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на его расчетный счет.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Рябцева А.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 1 005 091,43 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Рябцевой О.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная в судебном порядке задолженность по кредитному договору Щ ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 830,64 рублей, из которых 1 200 рублей штраф за просроченную задолженность по кредиту; 26 859 рублей пени за несвоевременный возврат кредита; 7 724,71 рублей задолженность по уплате процентов; 1 200 рублей штраф за просроченные проценты по процентам; 15 739,55 рублей пени за несвоевременный возврат процентов.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 336, ч.1 ст. 348, ст. 819 ГК РФ просит взыскать с Рябцева А.В. не взысканную в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 105 830,64; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,62 рублей.

В судебном заседание представитель истца КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) по доверенности Коптелов Ю.П. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Рябцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и Рябцевым А.В. был заключен кредитный договор Щ ПК о предоставлении денежных средств на сумму 1 000 000 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Рябцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору Щ ПК в размере 1 005 091,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 225,46 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Рябцевой О.Н.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После вынесения вышеуказанного судебного решения ответчик Рябцев А.В. возложенные на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная в судебном порядке задолженность по кредитному договору Щ ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 830,64 рублей, из которых 1 200 рублей штраф за просроченную задолженность по кредиту; 26 859 рублей пени за несвоевременный возврат кредита; 7 724,71 рублей задолженность по уплате процентов; 1 200 рублей штраф за просроченные проценты по процентам; 15 739,55 рублей пени за несвоевременный возврат процентов.

Из условий договора следует, что заемщик возвращает сумму кредита и проценты по нему в обусловленные договором сроки, заемщику предоставлено право досрочного погашения кредита.

В соответствие с п. 3.2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.

Поскольку указанные суммы долга не погашены Рябцевым А.В. в добровольном порядке, банк в силу вышеуказанных условий кредитного договора вправе обратиться к заемщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 105 830,64 рублей, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) с ответчика Рябцева А.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 316,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика Рябцева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования коммерческого банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) к Рябцеву Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябцева Альберта Владимировича в пользу коммерческого банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 105 830,64 (сто пять тысяч восемьсот тридцать рублей) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,62 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись

Копия верна.

    Судья                                                                           А.С.Бездетнова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200