ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-691/11 по иску Коммерческого Банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) к Рябцеву Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Коммерческий Банк «Экспресс-Тула» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 830,64 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № Щ ПК о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.
КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на его расчетный счет.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Рябцева А.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 1 005 091,43 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Рябцевой О.Н.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная в судебном порядке задолженность по кредитному договору № Щ ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 830,64 рублей, из которых 1 200 рублей штраф за просроченную задолженность по кредиту; 26 859 рублей пени за несвоевременный возврат кредита; 7 724,71 рублей задолженность по уплате процентов; 1 200 рублей штраф за просроченные проценты по процентам; 15 739,55 рублей пени за несвоевременный возврат процентов.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 336, ч.1 ст. 348, ст. 819 ГК РФ просит взыскать с Рябцева А.В. не взысканную в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 105 830,64; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,62 рублей.
В судебном заседание представитель истца КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) по доверенности Коптелов Ю.П. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Рябцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и Рябцевым А.В. был заключен кредитный договор № Щ ПК о предоставлении денежных средств на сумму 1 000 000 рублей на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с Рябцева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору № Щ ПК в размере 1 005 091,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 225,46 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Рябцевой О.Н.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
После вынесения вышеуказанного судебного решения ответчик Рябцев А.В. возложенные на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не взысканная в судебном порядке задолженность по кредитному договору № Щ ПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 105 830,64 рублей, из которых 1 200 рублей штраф за просроченную задолженность по кредиту; 26 859 рублей пени за несвоевременный возврат кредита; 7 724,71 рублей задолженность по уплате процентов; 1 200 рублей штраф за просроченные проценты по процентам; 15 739,55 рублей пени за несвоевременный возврат процентов.
Из условий договора следует, что заемщик возвращает сумму кредита и проценты по нему в обусловленные договором сроки, заемщику предоставлено право досрочного погашения кредита.
В соответствие с п. 3.2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
Поскольку указанные суммы долга не погашены Рябцевым А.В. в добровольном порядке, банк в силу вышеуказанных условий кредитного договора вправе обратиться к заемщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 105 830,64 рублей, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) с ответчика Рябцева А.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 316,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика Рябцева А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования коммерческого банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) к Рябцеву Альберту Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рябцева Альберта Владимировича в пользу коммерческого банка «Экспресс-Тула» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 105 830,64 (сто пять тысяч восемьсот тридцать рублей) рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316,62 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С.Бездетнова