ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/11 по иску ООО «Мосфинанс» к Воловику Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Мосфинанс» обратился в суд с иском к Воловику А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что приказом ООО «Мосфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ Воловик А.Н. был принят на работу в ООО «Мосфинанс» на должность специалиста службы экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мосфинанс» и Воловик А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику 50 000 рублей, что подтверждается распиской Воловика А.Н.
В сроки, установленные договором, сумма займа ответчиком возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ Воловик А.Н. обратился к ООО «Мосфинанс» с просьбой о пролонгации договора займа, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор займа № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также оговорена минимальная сумма платежа в размере 5 000 рублей. После пролонгации договора займа ответчик лишь дважды вносил денежные средства в счет погашения договора займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 624 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Воловик А.Н. подал заявление об увольнении и согласно его заявлению, просил не взыскивать образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, которую, однако, в данный срок также не погасил, отказался вести переговоры по данному вопросу, а также пояснил, что не заключал договора займа с истцом.
Просит взыскать с Воловика А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 311,30 рублей, а также расходы по оплате комиссии за выдачу справок в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Мосфинанс» по доверенности Киселева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Воловик А.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Мосфинанс» по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мосфинанс» и Воловик А.Н. заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение заемщиком заемных средств в размере 50 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мосфинанс» и Воловик А.И. заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок возврата суммы займа в размере 50 000 рублей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что заемщик обязуется ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 числа каждого месяца уплачивать не менее 5 000 рублей (основной долг и начисленные проценты).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Воловика А.Н. перед ООО «Мосфинанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 171 130,13 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Воловик А.Н. обязательства по возврату суммы займа не выполнил.
С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика Воловик А.Н. сумму основного долга и начисленных процентов в размере 171 130,13 рублей в пользу ООО «Мосфинанс».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Мосфинанс» в связи с рассмотрением настоящего дела понесло судебные расходы по оплате комиссии за выдачу справок в размере 400 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Воловика А.Н. в пользу ООО «Мосфинанс».
Также, учитывая, что определением судьи Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мосфинанс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика Воловика А.Н. в пользу бюджета муниципального района, в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию данные судебные расходы в размере 3 311,30 рублей, понесенные судом в связи с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Мосфинанс» к Воловику Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Воловика Александра Николаевича в пользу ООО «Мосфинанс» задолженность по договору займа в размере 171 130,13 (сто семьдесят одна тысяча сто тридцать) рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате комиссии за выдачу справок в размере 400 рублей
Взыскать с Воловика Александра Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 3 311,30 (три тысячи триста сто одиннадцать) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С.Бездетнова