ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-952/11 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле к Елютину Олегу Владимировичу, Маршавиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле обратилось в суд с иском к Елютину О.В., Маршавиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле и ответчиком Елютиным О.В. был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды в сумме 96 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 96 500 рублей на его расчетный счет №.
В обеспечение исполнения обязательств Елютина О.В. по кредитному договору между банком и Маршавиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, поскольку вносит платежи нерегулярно и их размер не соответствует размеру, указанному в п. 3.1. кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 292,08 рублей, из которых 60 307,04 рублей сумма основного долга; 16 985,04 рублей – сумма процентов по кредиту.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 336, ч.1 ст. 348, ст. 819 ГК РФ просит расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле и Елютипным О.В., а также взыскать с Елютина О.В. и Маршавиной С.А. не взысканную в судебном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 77 292,08 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 518,76 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле по доверенности Кислицина А.А. заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Елютин О.В. и Маршавина С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле и Елютиным О.В. был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды в сумме 96 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
Из условий п. 3.1 кредитного договора следует, что погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, с 5 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 3 586 рублей.
В соответствие с п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов, начисленных за процентный период, производится заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 настоящего договора.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по обязательствам Елютина О.В. выступила Маршавина С.А.
Согласно п.1.1 договора поручительства Маршавина С.А. на определенных договором условиях обязывается перед банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Елютина О.В. по кредитному договору.
Существо, размер, срок исполнения и иные условия обязательств, обеспечиваемых поручительством, согласованы сторонами (п. 2.1 договора поручительства).
В соответствии с п. 5.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан исполнить обязательства должника в день, указанный в направляемом ему требовании банка.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Маршавина С.А. также несет ответственность за неисполнение заемщиком Елютиным О.В. обязательств по кредитному договору.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно, но с согласия займодавца.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
Поскольку указанные суммы долга не погашены Елютиным О.В. в добровольном порядке, банк в силу вышеуказанных условий кредитного договора вправе обратиться к заемщику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму 77 292,08 рублей судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле с ответчиков Елютина О.В. и Маршавиной С.А.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 518,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков Елютина О.В. и Маршавиной С.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле к Елютину Олегу Владимировичу, Маршавиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле и Елютиным Олегом Владимировичем.
Взыскать солидарно с Елютина Олега Владимировича и Маршавиной Светланы Александровны в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Туле задолженность по кредитному договору в размере 77 292,08 (семьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 518,76 (две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.С.Бездетнова