ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетнова А.С.,
при секретаре Карманниковой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/11 по иску Гаврикова Олега Владимировича к Гавриковой Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Гавриков О.В. обратился в суд с иском к Гавриковой О.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной и ЗАО «Банк Кредитования Малого Бизнеса», право приемником, которого является ЗАО «Банк Интеза», был заключен кредитный договор № ТУ/09-110. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договора залога: № ТУ/09-110/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель - Гавриков О.В.; № ТУ/09-110/3-2 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель - Гаврикова О.А., а также был заключен договор поручительства № ТУ/09-110/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Поручителем Гавриковой О.А. Истец как солидарный должник с Гавриковой О.А. по кредитному обязательству, возникшему из кредитного договора № ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ исполняет свои солидарные обязательства, а Гаврикова О.А. уклоняется от исполнения своих обязательств. Таким образом, истцом было перечислено в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору №ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 42 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 43 500 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 39 500 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 30 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 10 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 208 000 рублей. Истец считает, с учетом солидарной обязанности должников по кредитному договору №ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ ему на основании пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ перешло регрессное право требования к Гавриковой О.А. в размере 104 000 рублей. Просит суд взыскать с Гавриковой Ольги Алексеевны в его пользу денежные средства в размере 104 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.
В судебном заседании истец Гавриков О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Гаврикова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «БАНК Интеза» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст.ст. 34,38,39 и 34 Семейного Кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами во время брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.
Частью 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяется между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из содержания п.2 ст.45 Семейного Кодекса РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Деньги, взятые в долг и использованные в интересах семьи, становятся совместным имуществом супругов, в связи с чем, возникает ответственность обоих супругов за возврат долга.
Расторжение брака не является основанием освобождения одного из супругов от ответственности по исполнению обязательств.
Поэтому суд считает необходимым учесть долги, возникшие у данных супругов в период их нахождения в браке.
Как усматривается из решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гавриковой О.А. к Гаврикову О.В, о разделе имущества супругов, по встречному иску Гаврикова О.В. к Гавриковой О.А. о разделе имущества супругов удовлетворены частично. В том числе судом постановлено, что денежные средства, полученные по кредитному договору №ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ были получены Гавриковым О. В. и Гавриковой О. А. совместно для нужд семьи, являлись общим имуществом супругов и долг по кредитному договору № ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу между бывшими супругами солидарно.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Раздел общих долгов супругов в рамках семейного законодательства не умаляет их обязательств по гражданско-правовым сделкам в части солидарной обязанности по погашению кредитов.
Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу ст. 325 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право, регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Из указанных правовых норм об исполнении обязательств, в которых участвуют солидарные должники, следует, что в отличие от первоначального правоотношения, обязательства между солидарными должниками носят долевой характер.
Принимая во внимание особенности обязательств между солидарнымидолжниками, а также то, что при получении кредитов и займов супруги сообщаопределили свои обязанности по договорам, выступая заемщиками, созаемщикамиили поручителями друг у друга, суд считает, бывшие супруги, как солидарные должники перед кредиторами, по отношению друг к другу является обязанными как должник в равной доле с другим должником. Такое решение соответствует принципураспределения общих долгов супругов при разделе их общего имуществапропорционально присужденным им долям.
В случае оплаты платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ одним из созаёмщиков Гавриковых О.А. и О.В. этот заемщик будет иметь право на взыскание половины оплаченной суммы с другого заемщика, в добровольном или судебном порядке.
В случае неуплаты текущих платежей созаемщиками Гавриковыми О.А. и О.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, либо заемщиком Гавриковой О.А. по договору отДД.ММ.ГГГГ, банк будет иметь право предъявить требования о взыскании задолженности с Гавриковых О.А. и О.В. солидарно, либо предъявить требования о взыскании задолженности с любого из них в отдельности. При взыскании долга с одного из бывших супругов, он будет иметь право на взыскание половины оплаченной суммы с другого заемщика (в добровольном или судебном порядке).
Гавриковы О.В. и О.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гавриковой О.А. к Гаврикову О.В. о разделе имущества супругов и по встречному иску Гаврикова О.А. к Гавриковой О.А. о разделе имущества супругов.
Гавриковым О.В. в счет исполнения солидарных обязательств по кредитному договору №ТУ/09-110 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 43 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 42 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 43 500 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 39 500 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 30 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ); 10 000 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).
Всего Гавриковым О.В. уплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 208 000 рублей, таким образом, указанные денежные средства были уплачены в счет общих долгов самостоятельно, после расторжения брака.
Исходя из равенства долей супругов половину данной суммы в размере 104 000 рубле (208 000 рублей / 2 = 104 000 рублей), необходимо взыскать Гавриковой О.А. в пользу Гаврикова О.В.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3280 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Гаврикова Олега Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Гавриковой Ольги Алексеевны в пользу Гаврикова Олега Владимировича денежные средства в размере 104 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3270 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья