ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-945/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Масальскому Игорю Львовичу, Масальской Маргарите Викторовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском Масальскому И.Л., Масальской М.В.о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
В обоснование исковых требований указывает на то, что 21.02.2006 года между АКБ «Росбанк» и Масальским И.Л. был заключен кредитный договор № посредством направления оферты и дальнейшего ее акцептирования банком. По условиям договора Масальскому И.Л. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 64 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 24 % годовых. Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил условия договора надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в сумме 64 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств Масальского И.Л. по кредитному договору между банком и Масальской М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов своих обязанностей по кредитному договору.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Масальский И.Л. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 64 000 рублей, срок реструктуризации – 36 месяцев, число ежемесячного платежа – 28, дата окончание реструктуризированной ссуды – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 25 % годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 719,88 рублей, из которых 39 362,14 сумма кредита; 24 919,41 рублей – проценты по основному кредиту; 16 438,32 рублей – проценты по просроченному кредиту.
Просит суд взыскать солидарно с Масальского И.Л. и Масальской М.В. задолженность по кредитному договору в размере 80 719,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 621,60 рублей.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» по доверенности Хлопенева Т.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики Масальский И.Л. и Масальская М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масальский И.Л. заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора АКБ Банк «Росбанк» предоставил Масальскому И.Л. кредит в сумме 64 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 24 месяца, под 24 % годовых. Согласно графику возврата кредита, возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно равными долями.
В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Масальский И.Л. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту, было оформлено дополнительное соглашение № к кредитному договору. Заемщику был выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 64 000 рублей, срок реструктуризации – 36 месяцев, число ежемесячного платежа – 28, дата окончание реструктуризированной ссуды – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 25 % годовых.
Кредитный договор и дополнительное соглашение к нему подписаны обеими сторонами, их действительность не оспаривается, оснований сомневаться в их действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по обязательствам Масальского И.Л. выступила Масальская М.В.
Согласно п.1 договора поручительства Масальской М.В. известен весь текст кредитного договора.
В соответствии с п.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение клиентом своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей по кредитному договору.
Договор поручительства является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Таким образом, ответчик Масальская М.В. также несет ответственность за неисполнение заемщиком Масальским И.Л. обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик Масальский И.Л. погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Масальского И.Л. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 80 719,88 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.
Данная сумма подлежит солидарному взысканию в пользу истца с ответчиков Масальского И.Л. и Масальской М.В.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 621,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Масальского И.Л. и Масальской М.В.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Масальскому Игорю Львовичу, Масальской Маргарите Викторовне о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Масальского Игоря Львовича и Масальской Маргариты Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 80 719,88 (восемьдесят тысяч семьсот девятнадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 621,60 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 60 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова