ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Штанько Владимиру Николаевичу и Штанько Елене Дмитриевне о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Штанько В.Н. и Штанько Е.Д. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Штанько В.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 263000 рублей, на срок 60 месяцев под 16% годовых. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена. После реструктуризации долга с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 199943 рубля 56 копеек., процентная ставка 21,19 %. Указанный договор был обеспечен договором поручительства, заключенным между банком и ответчиком Штанько Е.Д.
В связи с неисполнением обязанностей ответчиками по оплате кредита сумма задолженности по кредиту составляет: 252604 рубля, из которых сумма просроченной задолженности составляет 97520 рублей 03 копейки, состоящая из суммы кредита – 47128 рублей 86 копеек; процентов по основному долгу- 46959 рублей 83 копейки; процентов по просроченному кредиту – 3431 рубль 34 копейки; и суммы досрочного гашения – 155084 рубля 11 копеек, состоящей из погашения задолженности по кредиту - 141751 рубль 70 копеек; погашения процентов по кредиту – 13332 рубля 41 копейка.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, крое того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5726 рублей 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Штанько В.Н. и Штанько Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Штанько В.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 263000 рублей., на срок 60 месяцев под 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Штанько Е.Д. заключен договор поручительства №
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от 21.03.2008 г. от 17.02.2010 г. была произведена реструктуризация долга и установлено, что сумма основного долга составила 199943 рубля 56 копеек., процентная ставка 21,19 %.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Штанько В.Н. составляет на 14.10.2011 г. – 252604 рубля, из которых сумма просроченной задолженности составляет 97520 рублей 03 копейки, состоящая из суммы кредита – 47128 рублей 86 копеек; процентов по основному долгу- 46959 рублей 83 копейки; процентов по просроченному кредиту – 3431 рубль 34 копейки; и суммы досрочного гашения – 155084 рубля 11 копеек, состоящей из погашения задолженности по кредиту - 141751 рубль 70 копеек; погашения процентов по кредиту – 13332 рубля 41 копейка.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 252604 рубля.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме
5726 рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Штанько Владимира Николаевича и Штанько Елены Дмитриевны в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 252604 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 рублей 04 копейки, а всего 258330 (двести пятьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий