ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Куприной Юлии Игоревне о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Куприной Ю.И. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприной Ю.И. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей, на срок 12 месяцев под 22% годовых. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена. В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет рублей 38 копеек.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 56442 рубля 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Куприна Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила судебное заседание отложить, однако доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Куприной Ю.И. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 90000 рублей, на срок 12 месяцев под 22% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Куприной Ю.И. составляет на 14.07.2011 г. – 76940 рублей 12 копеек, из которых сумма кредита составляет 70697 рублей 65 копеек и проценты по основному кредиту 6242 рубля 47 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 76940 рублей 12 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 2508 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Куприной Юлии Игоревны в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 76940 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 47 копеек, а всего 79448 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий