РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Леонида Петровича к Панасюк Владимиру Яковлевичу, Щербаковой Надежде Сергеевне, Грызловой Галине Львовне о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя
установил:
Аксенов Л.П. обратился в суд с иском к Панасюк В. Я., Щербаковой Н.С., Грызловой Г.Л. о взыскании денежной компенсации морального вреда по 50 000 рублей с каждого, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут около <адрес> деревни <адрес> на почве личных неприязненных отношений Панасюк В.Я., Щербакова Н.С. Грызлова Г.Л. нанесли ему <данные изъяты> Данное обстоятельство установлено приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панасюк В.Я., Щербакова Н.С. и Грызлова Г.Л. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>
Как установлено судом преступление совершенное Панасюк В.Я. Щербаковой Н.С. Грызловой Г.Л. было направлено против жизни и здоровья человека, оно посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы человека, поэтому представляет повышенную опасность.
Своими преступными действиями Панасюк В.Я. причинили ему телесные повреждения в виде: ссадины на правом локтевом суставе. В результате преступных действий он испытывал физические и нравственные переживания заключающихся в претерпевании чувства боли, унижения, и обиды, который он оценивает в 50 000 рублей.
Своими преступными действиями Щербакова Н.С. причинила ему телесные повреждения в виде :ссадин на груди с обеих сторон. В результате преступных действий он испытывал физические и нравственные переживания заключающихся в претерпевании чувства боли, унижения, и обиды, который он оценивает в 50 000 рублей.
Своими преступными действиями Грызлова Г.Л. причинила ему телесные повреждения в виде : ссадин на спине, на правой голени и правом коленом суставе В результате преступных действий он испытывал физические и нравственные переживания заключающихся в претерпевании чувства боли, унижения, и обиды, который он оценивает в 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Аксенов Л.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Так же просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 10 000 рублей -оплата услуг представителя Неретина Д.Н. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Неретин Д.Н. по устному ходатайству поддержал доводы истца изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Щербакова Н.С. исковые требования не признала и пояснила, что преступление в отношении истца не совершала, истца не избивала, доводы истца являются надуманными, просит учесть при вынесении судебного решения ее пенсионный возраст, она 1935 года рождения, ее материальное положение, она является пенсионеркой и размер ее пенсии составляет 9 553,86 рублей ежемесячно. Против взыскания судебных расходов возражала.
В судебном заседании ответчик Панасюк В.Я. исковые требования не признал и пояснил, что преступление в отношении истца не совершал, истца не избивал, доводы истца являются надуманными, просит учесть при вынесении судебного решения его пенсионный возраст он 1931 года рождения, его материальное положение, он является пенсионером и размер его пенсии составляет 14 302,76 рублей ежемесячно, а так же состав семьи, против взыскания судебных расходов возражал.
В судебное заседание ответчик Грызлова Г.Л. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает. В суд проставила справку из ПФ РФ № 1253 от 14.11.2011 года, согласно которой пенсия Грызловой Г.Л.- 1945 года рождения составляет 14 302, 76 рублей, она является инвалидом первой группы инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №. Просила при вынесении решения учесть указанные обстоятельства.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков Панасюк В.Я., Щербаковой Н.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчиков Панасюк В.Я., Щербаковой Н.С., Щербаковой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - нанесение побоев истцу Аксенову Л. П., установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Панасюк В.Я., Щербакова Н.С. и Грызлова Г.Л. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.<данные изъяты> наказанию в виде <данные изъяты>
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно вышеуказанного приговора судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Панасюк В.Я., Щербакова Н.С. и Грызлова Г.Л. признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.
Вступившим в законную силу приговором установлено, что ответчик Грызлова Г.Л., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов около <адрес>, умышленно ФИО4 нанесла <данные изъяты>, причинив Аксенову Л.П. телесные повреждения в <данные изъяты>
Щербакова Н.С. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов около <адрес> умышленно Аксенову Л.П. <данные изъяты> причинив Аксенову Л.П. повреждения в виде <данные изъяты>
Панасюк В.Я. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов около <адрес>, умышленно <данные изъяты> по правой руке Аксенова Л.П. причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на правом локтевом суставе.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Аксенова Л.П. зафиксированы телесные повреждения в виде : <данные изъяты> давность около одних суток, к моменту осмотра ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли вреда здоровью.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как следует из п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные отношения.
Разрешая заявленные Аксеновым Л.П. требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, Аксенову Л.П. нанесены побои, вследствие чего он испытывал физическую боль и нравственные переживания.
При таких данных и исходя из приведенных выше норм материального права, суд, находит исковые требования Аксенова Л.П. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий Аксенова Л.П.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и степень вины ответчиков, степень телесных повреждений нанесенных Аксенову Л.П., которые не повлеки вреда здоровью, в том числе и пенсионный возраст ответчиков : Панасюк В.Я., Щербаковой Н.С., Щербаковой Н.С. Также, суд, принимает во внимание материальное положение ответчиков.
Согласно предоставленной справки из ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Щербакова Н.С.- 1935 года рождения составляет 9 553, 86 рублей ежемесячно.
Согласно предоставленной справки из ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Панасюк В.Я.- 1931года рождения, составляет 14 302, 76 рублей ежемесячно.
Согласно предоставленной справки из ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Грызловой Г.Л.- 1945 года рождения составляет 14 302, 76 рублей.
Кроме того Грызлова Г.Л. является инвалидом первой группы инвалидности, что подтверждается справкой серии МСЭ-2009 №.
С учетом вышеизложенного и исходя из требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, причиненного вреда здоровью Аксенову Л.П., суд, определяет в сумме 5 000 рублей с каждого ответчика.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает:
1.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждении понесенных им судебных расходов в сумме 10 000 рублей на оплату услуг представителя Неретина Д.Н. предоставлен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Однако поскольку исковые требования удовлетворены частично и руководствуясь принципом разумности и обоснованности суд считает необходимым взыскать с ответчиков Панасюк В.Я., Щербаковой Н.С., Грызловой Г.Л. в пользу истца по 2000 рублей с каждого. В остальной части требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Аксенова Леонида Петровича к Панасюк Владимиру Яковлевичу, Щербаковой Надежде Сергеевне, Грызловой Галине Львовне о взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Панасюк Владимира Яковлевича в пользу Аксенова Леонида Петровича денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Щербаковой Надежды Сергеевны в пользу Аксенова Леонида Петровича денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Взыскать с Грызловой Галины Львовны в пользу Аксенова Леонида Петровича денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного рения суда принятого в окончательной форме.
Срок ознакомления с мотивированным решением суда принятым в окончательной форме.
Председательствующий