ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2011 по иску Маркина Сергея Александровича к Гусаковскому Анатолию Витальевичу о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Маркин С.А. обратился в суд к Гусаковскому А.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что он заключил с Гусаковским А.В. договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ № 1/07 на сумму 1000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № 2/07 на сумме 1000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № 3/07 на сумме 500000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ По условиям названных договоров Гусаковский А.В. получил от Маркина С.А. денежные средства: в сумме 1000.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по договору займа № 1/07 от ДД.ММ.ГГГГ; в сумме 1000.000 рублей; 1 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по Договору займа №2/07 от ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по Договору займа №3/07 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим Гусаковский А.В. должен был возвратить полученные по договорам займам денежные средства в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №1/07 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №2/07 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей; ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №3/07 от 01 августа сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Однако полученные денежные средства по вышеуказанным договорам займа до настоящего момента Гусаковским А.В. так и не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Гусаковского А.В. Маркиным С.А. была составлена и направлена претензия о возврате ответчиком полученных денежных средств, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без рассмотрения и без удовлетворения. На протяжении всего 2009-2011 года, истец неоднократно лично обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика долг в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (1 000 000 (один миллион) рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по договору займа №1/07 от ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 (один миллион) рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по договору займа №2/07 от ДД.ММ.ГГГГ; 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи денежных средств по договору займа №3/07 от ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 353 489,00 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в размере 22 470,00руб.
В судебное заседание истец Маркин С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Представитель истца Маркина С.А. по доверенности Кочетков Д.Н. заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Гусаковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными суду документами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1/07 и акту приема-передачи к нему от той же даты Гусаковский А.В. получил от Маркина С.А. заем на сумму 1000000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, № 2/07 и акту приема-передачи к нему Гусаковский А.В. получил от Маркина С.А. заем на сумму 1000000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ,
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 3/07 и акту приема-передачи к нему Гусаковский А.В. получил от Маркина С.А. заем на сумму 500000 рублей сроком погашения 02.09.2009 г.
Согласно условиям пунктов 2.3 каждого из названных договоров, на переданные в заем денежные средства не начисляются проценты.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ил иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Следовательно, существенным условием договора займа является условие о передаче в заем денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками.
Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду были представлены документы – акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от истца в общей сумме 2500000,00 руб. именно по договорам займа, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату указанной денежной суммы.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в которой он просил в течение 3-х дней после ее получения произвести погашение суммы задолженности в размере 2500000,00 рублей. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о вручении от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в связи с несвоевременным возвратом денежных средств по вышеназванным договорам займа от. 07.2009 г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата которых определен соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 2500000,00 рублей в пределах заявленных требований - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 353 489,00 рублей. Представленный истцом расчет указанной суммы судом проверен и является верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Предъявленные истцом требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлиной и оплатой услуг представителя на основании ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22470,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины в связи с обращением в суд по настоящему делу.
Таким образом, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 102 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 22470,00 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Маркина Сергея Александровича удовлетворить.
Взыскать с Гусаковского Анатолия Витальевича заемные денежные средства в размере 2500000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 353 489,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22470,00 руб., а всего взыскать 2875959 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова.