решение от 07.06.2011 года по делу № 2-1038/11



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года                                                                                 г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетнова А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/11 по иску Ежова Владимира Григорьевича к ОАО Банк «Открытие» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ежов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Тулы было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Ежова В.Г. и ОАО «Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств. Решением в пользу истца с ОАО «Банк «Открытие» взыскана сумма, уплаченная им за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 098 рублей 80 копеек. Исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В настоящее время заочное решение вступило в законную силу и было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Ежовым В.Г. и ООО «Управляющая компания «ВУКО» был заключен договор на оказание юридических услуг. В рамках указанного договора сотрудники ООО «Управляющая компания «ВУКО» оказали юридические услуги, а Ежов В.Г. оплатил предоставленные услуги в сумме 57370 рублей. Кроме того, истец понес расходы в размере 800 рублей для получения нотариальной доверенности при оформлении полномочий представителей, а та же дополнительные расходы по оплате оказанных ему услуг в размере 1721 рублей 10 копеек и 20 рублей при оформлении платежного документа. Просит суд взыскать в его пользу 59 911 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец Ежов В.Г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедев Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. исковые требования не признала. Считает сумму судебных расходов завышенной и не подлежащей взысканию в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает заявленное требование удовлетворить частично.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ежова В.Г. и ОАО «Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств исковые требования Ежова В.Г. были удовлетворены. Судом постановлено признать условие в заявлении и договор о предоставлении кредита по программе «Автокредитование» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных Ежовым В.Г. и филиалом «Тульский» КБ «РБР» (ЗАО) (Филиалом «Тульский» ОАО «КБ Открытие») в части указания о взимании банком комиссии за ведение ссудного счета в размере 4950 рублей ежемесячно, противоречащими закону с момента подписания заявления и договора. Взыскать с ОАО «КБ Открытие» в пользу Ежова Владимира Григорьевича 138600 рублей, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета и 12548 рублей 80 копеек, а всего 151148 руб. 80 коп. Взыскать с ОАО «КБ Открытие пошлину в доход государства в сумме 4423 рубля и штраф в сумме 75574 руб.40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ежов В.Г. заключил с ООО «Управляющая компания «ВУКО» договор на оказание юридических услуг.

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ Ежов В.Г. оплатил: 5000 рублей за предварительную консультацию, 5000 рублей за изучение документов по делу, составление искового заявления, 15000 рублей за изучение материалов судебной практики, согласование текста искового заявления с Клиентом, 15000 рублей за представление интересов Клиента в суде первой инстанции, 17370 рублей представление интересов Клиента в процессе исполнительного производства.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ежов В.Г. оплатил сумму 57370 рублей по счету от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги представленными банком Ежов В.Г. оплатил 1721 рублей 10 копеек.

Как усматривается из приходного ордера Ежов В.Г. оплатил 20 рублей за оформление документа.

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом г.Тулы Зюзиной Л.Ю., указано, что взыскано по тарифу: 200 рублей + 600 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя частично требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем защищаемых прав. Суд учитывает, что представителем было составлено исковое заявление, представитель оказывал юридическую помощь в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Ежова Владимира Григорьевича к ОАО Банк «Открытие» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в пользу Ежова Владимира Григорьевича судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С.Бездетнова

Копия верна

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200