ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1086/11 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Молчановой Олесе Владимировне, Митрофановой Ольге Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
у с т а н о в и л:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Молчановой Олесе Владимировне, Митрофановой Ольге Алексеевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Молчанова О.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 207168 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. Обязательства, взятые на себя Молчановой О.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Выполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и Митрофановой О.А. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Молчанова О.В. произведена реструктуризация задолженности, сумма задолженности составила 183534 рублей 38 копеек, срок реструктуризации 52 месяцев, процентная ставка составила 23,6 % годовых. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 299 рублей 07 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 71127 рубля 18 копейки, где сумма кредита 20 458 рублей 27 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 47 159 рубля 30 копеек, процентов по просроченному кредиту 3 509 рублей 61 копейка, суммы досрочного гашения в размере 182 171 рубль 89 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 160 888 рублей 29 копеек, погашение процентов по кредиту 21 283 рубля 60 копеек. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Молчановой Олеси Владимировны, Митрофановой Ольги Алексеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 253 299 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 735 рублей 99 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Молчанова О.В., Митрофанова О.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчиков суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Молчановой О.В. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 207 168 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев под 17% годовых, с данными условиями Витенко В.И., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 05 числа каждого месяца, в размере 5 768 рублей 46 копеек, что подтверждается подписью Молчановой О.В. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 207 168 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Молчановой О.В., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Как следует из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, сумма основного долга после реструктуризации составила 183 534 рубля 38 копеек, срок реструктуризации 52 месяца, дата ежемесячного платежа 05 числа (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,6 % годовых.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Молчановой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год. не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, заключенного банком с Митрофановой О.А. поручитель обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Молчановой О.В. обязательств перед кредитором за исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства, заключенный между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Митрофановой О.А. является действительным, сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Митрофанова О.А. несет солидарную ответственность за неисполнение Молчановой О.В. обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Молчановой О.В. перед банком составляет 253 299 рублей 07 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 71127 рубля 18 копейки, где сумма кредита 20 458 рублей 27 копеек, проценты по основному кредиту в сумме 47 159 рубля 30 копеек, процентов по просроченному кредиту 3 509 рублей 61 копейка, суммы досрочного гашения в размере 182 171 рубль 89 копеек, где: погашение задолженности по кредиту 160 888 рублей 29 копеек, погашение процентов по кредиту 21 283 рубля 60 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Молчановой О.В. и Митрофановой О.А.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 732 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Молчановой Олесей Владимировной.
Взыскать солидарно с Молчановой Олеси Владимировны, Митрофановой Ольги Алексеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 253 299 рублей 07 копеек.
Взыскать солидарно с Молчановой Олеси Владимировны, Митрофановой Ольги Алексеевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5 732 рубля 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья