ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/10 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Савочкину Денису Александровичу и Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») о возмещении убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
09 декабря 2010 года примерно в 08 часов 30 минут на 99 км + 200 м а/д Калуга-Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 гос.рег.знак Е 188 ММ 71 под управлением Савочкина Дениса Александровича (собственник - Коценян Варданц Эдвардович), автомобиля Хендэ Соната гос.рег.знак В 071 ЕК 71 под управлением Позднякова Василия Васильевича (собственник - ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» (далее - ГОУ ВПО «ОРАГС»)) и автомобиля TOYOTA COROLLA гос.рег.знак Н 686 ХН 71 под управлением Грозного Валерия Владимировича.
Согласно материалам, представленным ГИБДД, водитель автомобиля ГАЗ 2705 гос.рег.знак Е 188 ММ 71, Савочкин Денис Александрович, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Хендэ Соната гос.рег.знак В 071 ЕК 71 под управлением Позднякова В.В., который вследствие удара совершил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA гос.рег.знак Н 686 ХН 71 под управлением Грозного В.В.
Вследствие виновных действий Савочкина Д.А. автомобилю Хендэ Соната гос.рег.знак В 071 ЕК 71 были причинены механические повреждения, а его собственнику ГОУ ВПО «ОРАГС» - материальный ущерб.
16.11.2010 года между ГОУ ВПО «ОРАГС» в лице его представителя Киселева В.Д. и ЗАО «ГУТА-Страхование», был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серия ГС80-ТС10/074295), в соответствии с которым был застрахован автомобиль Хендэ Соната гос.рег.знак В 071 ЕК 71, по рискам «Ущерб, угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ года ГОУ ВПО «ОРАГС» в лице представителя Киселева В.Д.обратилось в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением «о происшедшем событии пориску «Ущерб».
В соответствии с Отчётом №/ВР-10 от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SONATA, выполненным ООО «Авто-Экспресс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС составила 183 726 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть; рублей, а с учётом износа - 141 511 (Сто сорок одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей.
ЗАО «ГУТА-Страхование», признало указанное ДТП страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № ГС80-ТС10/074295-А-1914.
Сумма фактических затрат по восстановительному ремонту ТС Хендэ Соната;гос.рег.знак В 071 ЕК 71, произведенному ООО «Авто-Экспресс-Сервис», составилл140596рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года страховщик произвел выплату страхового возмещения по риску«Ущерб» перечислив 140 596 (Сто сорок тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей нарасчётный счёт ООО «Авто-экспресс-сервис» (платёжное поручение №).
В результате ЗАО «ГУТА-Страхование» понесло убытки в размере 140 596 рублей.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Савочкина Д.А. застрахована в СОАО «ВКС», ЗАО «ГУТА-Страхование» вправе требовать от последнего 120 000 руб. в возмещение в порядке суброгации убытков, вызванных выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования. Оставшуюся сумму убытков в размере 20596 руб. считает возможным взыскать с причинителя вреда Черненко С.А.
Просит суд взыскать в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» с ответчика СОАО «ВСК» - убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120 000 рублей; взыскать с ответчика Савочкина Д. А. - убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 20 596 рублей, взыскать с ответчиков СОАО «ВСК» и Савочкина Д.А.уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3600 рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Сахарова Е.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчики СОАО «ВСК» и Савочкин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Коцинян В.Э. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 09 декабря 2010 года примерно в 08 часов 30 минут на 99 км + 200 м а/д Калуга-Тула произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705 гос.рег.знак Е № 71 под управлением Савочкина Дениса Александровича (собственник - Коценян Варданц Эдвардович), автомобиля Хендэ Соната гос.рег.знак В № 71 под управлением Позднякова Василия Васильевича (собственник - ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» и автомобиля TOYOTA COROLLA гос.рег.знак Н 686 ХН 71 под управлением Грозного Валерия Владимировича. В результате этого автомобиль Хендэ Соната получил механические повреждения
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2010 г. виновником в указанном ДТП является водитель Савочкин Д.А., управлявший автомобилем ГАЗ 2705, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел столкновение с автомобилем Хендэ Соната, который вследствие удара совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 2105 на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» согласно страхового полиса ВВВ 0160181767.
Согласно Договору страхования транспортного средства (полис ГС 80-ТС10/074295 от 16.11.2010 г.), заключенному между владельцем автомобиля Хендэ Соната ГОУ ВПО «ОРАГС» и ЗАО «ГУТА-Страхование», гражданская ответственность ГОУ ВПО «ОРАГС» застрахована на сумму 400 000 руб. с учетом франшизы в размере страховой суммы по ОСАГО, страховая сумма составляет 400 000 руб.
Согласно отчету №/ВР-10 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Экспресс-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Соната без учета износа составляет 183 726 руб., с учетом износа – 141 511 руб.
Стоимость фактических затрат по ремонту (восстановлению) застрахованного автомобиля Хендэ Соната составила 140 596 руб., которые в соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены выгодоприобретателю.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в порядке, установленном Правительством РФ.
При этом ст. 7 названного Федерального закона № 40-ФЗ определена предельная сумма страхового возмещения, которая может быть выплачена при причинении вреда имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату страхового возмещения ГОУ ВПО «ОРАГС» в сумме 140 596 руб., перечислив данную сумму на счет ГОУ ВПО «ОРАГС», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» с ответчиков СОАО «ВСК» и Савочкина Д.А. убытки в размере стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа по фактическим затратам – 140 596 руб.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изожженного, суд полагает возможным взыскать с Савочкина Д.А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 20596 руб. (140596 руб. – 120 000 руб. = 20 596 руб.).
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным также удовлетворить требование истца и взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с СОАО «ВСК» - 3072, 63 руб., с Савочкина Д.А. – 527 руб. 36 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в возмещение убытков в порядке суброгации 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) руб. 99 коп., а всего взыскать 203 249 (двести три тысячи двести сорок девять) руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО11 в пользу ОАО «САК «Энергогарант» в возмещение убытков в порядке суброгации 28 473 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб. 25 коп., а всего взыскать 28 733 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать три) руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья А. С. Бездетнова.