О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2011 по иску ОАО «Банк «Открытие» к Косякину Кириллу Сергеевичу о возврате неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк «Открытие» обратился в суд к Косякину Кириллу Сергеевичу о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска ссылался на то, что кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казакова М.Н. с банка были взыскании 255000 рублей, уплаченные за обслуживание ссудного счета, 16000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ от Казакова М.Н. банку поступило уведомление об уступке права требования индивидуальному предпринимателю Косякину К.С. на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Казакова М.Н. и Косякина К.С. о том, что произведен зачет встречного требования к первоначальному кредитору в соответствии со ст. 412 ГК РФ, так как по исполнительному листу « 2-771/10 от ДД.ММ.ГГГГ у Казакова М.Н. имелась задолженность перед банком на сумму 864929,30 руб. О зачете встречного требования банк уведомил также межрайонный отдел судебных приставов. Однако, достоверно зная о добровольном исполнении банком судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, Косякин К.С. ДД.ММ.ГГГГ получил в Советском районном суде г. Тулы исполнительный лист, по которому инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с корсчета № Филиала «Тульский» ОАО «Банк «Открытие» были списаны в безакцептном порядке денежные средства в сумме 271000 рублей в пользу получателя Косякина К.С. Тем самым, по мнению банка, ответчик неосновательно получил указанные денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5910 руб.
В судебном заседании ответчиком Косякиным К.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду Тульской области, поскольку он является предпринимателем, получение денежных средств по договору цессии обусловлено его предпринимательской деятельностью, и истец является юридическим лицом.
Представитель истца ОАО «Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. полагала ходатайство ответчика рассмотреть на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть в том случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым М.Н. и КБ «Русский банк развития» был заключен кредитный договор на сумме 1500000 рублей по программе «Отличные наличные плюс».
Казаков М.Н. обратился к суд к правопреемнику КБ «Русский банк развития» ОАО «Банк «Открытие» с иском о взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Казакова М.Н. к ОАО «Банк «Открытие» были частично удовлетворены, с ОАО «Банк «Открытие» в пользу Казакова М.Н. взыскано 255000 руб. уплаченные за обслуживание ссудного счета, 16000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым М.Н. и индивидуальным предпринимателем Косякиным К.С. был заключен договор цессии об уступке права требования к должнику ОАО «Банк «Открытие» по обязательствам, возникшим из договоров на оказание юридических услуг Казакову М.Н. индивидуальным предпринимателем Косякиным К.С. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ
Списанные по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счетов ОАО «Банк «Открытие» денежная сумма 271000 руб. была зачислена на счет индивидуального предпринимателя Косякина К.С.
Таким образом, настоящий спор имеет место между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем по поводу их предпринимательской деятельности, в связи с чем его рассмотрение не подведомственно суду общей юрисдикции, и подведомственно Арбитражному суду Тульской области, к территориальной подсудности которого относится данный спор.
В связи с изложенным по основаниям п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк «Открытие» к Косякину Кириллу Сергеевичу о возврате неосновательного обогащения за неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
Разъяснить истцу ОАО «Банк «Открытие» возможность обращения с данным иском в Арбитражный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано всеми участниками процесса в течение 10 дней в Тульский областной суд подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы.
Судья (подпись) А.С. Бездетнова
Копия верна.
Судья А.С. Бездетнова