ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/11 по исковому заявлению Антоновой Натальи Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле от 27.04.2011 года № 130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, понуждении направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа,
установил:
Антонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле от 27.04.2011 года № 130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, понуждении направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа.
В судебное заседание истица Антонова Н.В. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещена надлежащим образом, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.
В судебном заседании представитель Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Туле по доверенности Фалдина А.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истицы Антоновой Н.В.
С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Антоновой Натальи Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле от 27.04.2011 года № 130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, понуждении направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Антонова Н.В., не явилась в судебное заседание без указания уважительных причин 25.10.2011 г., 08.11.2011 г. суд, считает, требования Антоновой Натальи Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле от 27.04.2011 года № 130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, понуждении направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Антоновой Натальи Вячеславовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле от 27.04.2011 года № 130 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, понуждении направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья
Секретарь