решение от 17.11.2011 года по делу № 2-1651/11



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года                                     г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Петровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/11 по иску Самкурашвили Тенгиза Давидовича к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», филиалу бюро № 1 ФГУ ГБ«Медико-социальной экспертизы по Тульской области» о признании права на получение второй группы инвалидности, в следствии заболеваний связанных с воздействием радиационных фактов в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС,

у с т а н о в и л :

Самкурашвили Т.Д. обратился в суд с иском к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», филиалу бюро № 1 ФГУ ГБ«Медико-социальной экспертизы по Тульской области» о признании права на получение второй группы инвалидности, в следствии заболеваний связанных с воздействием радиационных фактов в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В судебное заседание истец Самкурашвили Т.Д. и его представители по доверенности – Орехов В.В., Борисова И.В. не явились по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещались в установленном законом порядке, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области» по доверенности Баженов М.Г. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителей.

В судебном заседании представитель третьего лица Департамента социального развития Тульской области по доверенности – Кузнецова Е.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителей.

В судебное заседание представитель ответчика филиала бюро № 1 ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», представитель третьего лица Российского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов, представитель третьего лица Департамента здравоохранения Тульской области не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщили.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Самкурашвили Тенгиза Давидовича к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», филиалу бюро № 1 ФГУ ГБ«Медико-социальной экспертизы по Тульской области» о признании права на получение второй группы инвалидности, в следствии заболеваний связанных с воздействием радиационных фактов в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Самкурашвили Т.Д. и его представители по доверенности – Орехов В.В., Борисова И.В., не явились в судебное заседание без указания уважительных причин 07.11.2011 года и 17.11.2011 года, суд, считает, что исковое заявление Самкурашвили Тенгиза Давидовича к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», филиалу бюро № 1 ФГУ ГБ«Медико-социальной экспертизы по Тульской области» о признании права на получение второй группы инвалидности, в следствии заболеваний связанных с воздействием радиационных фактов в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1651/11 по исковому заявлению Самкурашвили Тенгиза Давидовича к ФГУ ГБ «Медико-социальной экспертизы по Тульской области», филиалу бюро № 1 ФГУ ГБ«Медико-социальной экспертизы по Тульской области» о признании права на получение второй группы инвалидности, в следствии заболеваний связанных с воздействием радиационных фактов в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду в 10-дневный срок.

Председательствующий подпись А.С.Бездетнова

Копия верна

Судья

                                          Секретарь