ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/11 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Шарыпину Игорю Николаевичу о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Шарыпину И.Н. о расторжении договора, досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шарыпин И.Н. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 237 000 рублей на приобретение автомобиля «ВАЗ 21154», сроком на 60 месяцев по<адрес>,5 % годовых. Обязательства, взятые на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 167 рублей 72 копейки, где сумма просроченной задолженности составляет 22 816 рублей 31 копейка, в том числе: сумма кредита 19 282 рубля 19 копеек, проценты по основному кредиту 3 534 рубля 31 копейка, сумма досрочного гашения 127 351 рубль 22 копейки, в том числе: погашение задолженности по кредиту 125 819 рублей 30 копеек, погашение процентов по кредиту 1 531 рубль 92 копейки. Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Шарыпина Игоря Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 167 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 203 рублей 35 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. в судебном заседании, заявленные требования поддержала по вышеперечисленным основаниям, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Шарыпин И.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шарыпиным И.Н. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО), который был заключен посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 237 000 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых, с данными условиями Шарыпин И.Н., был ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, в размере 22 839 рублей 05 копеек, что подтверждается подписью Смолкина И.А. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 237 000 рублей.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Шарыпиным И.Н. является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Шарыпиным И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по кредитору не возвращены.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарыпина И.Н. перед банком составляет 150 167 рублей 72 копейки, где сумма просроченной задолженности составляет 22 816 рублей 31 копейка, в том числе: сумма кредита 19 282 рубля 19 копеек, проценты по основному кредиту 3 534 рубля 31 копейка, сумма досрочного гашения 127 351 рубль 22 копейки, в том числе: погашение задолженности по кредиту 125 819 рублей 30 копеек, погашение процентов по кредиту 1 531 рубль 92 копейки.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 203 рубля 35 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шарыпиным Игорем Николаевичем.
Взыскать с Шарыпина Игоря Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 150 167 рублей 72 копейки.
Взыскать с Шарыпина Игоря Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 203 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.С.Бездетнова
Копия верна
Судья
Секретарь